(20) Sitzungsberichte 



Rot, wenigstens bei Tropen faltern, wechselnd und in einander über- 

 gehend auftrete. So sei z. B Papilio sarpedon im Analwinkel häufig 

 gelb statt rot gezeichnet. 



Herr Rey zeigte eine Anzahl Insekten, die in Hummelnestern 

 schmarotzen, und zwar Angehörige der Hymenopterengattung Psithyrus 

 und der Dipterengattung Volucella, welche sämmtlich im Aussehen 

 ihren Wirten gleichen. Die Aehnlichkeit diene wahrscheinlich dazu, 

 den Schmarotzern ungehinderten Zutritt zum Nest zu verschaffen. 



Von Herrn Thiele wurde eine schöne Abart von Papilio poda- 

 lirius vorgestellt, wahrscheinlich aus Tibet stammend und an ab. 

 Feisthanieli erinnernd, sowie ab nehulosa maculatus Sandberger aus 

 Thüringen. 



Sitzung vom 16. October. 



Die Verlesung des Protokolls gab mehrern Herren Anlass zu Berich- 

 tigungen oder Ergänzungen, Zunächst erklärte Herr Stichel, dass 

 die im Zoologischen Kongress aufgestellten Bestimmungen für Neu- 

 benennungen, die er für massgebend halte, nur eine „Kennzeichnung" 

 des neuen Tieres forderten, aber keine genaue Beschreibung. Eine 

 solche Kennzeichnung scheine ihm von Herrn Fruhstorfer für dessen 

 Ornithoptera priamus ohianus gegeben, und deswegen halte er es, 

 wenn auch nicht für empfehlenswert, so doch für zulässig, das so 

 gekennzeichnete Tier mit einem giltigen Namen zu belegen. 



Herr Fruhstorfer erhebt nun nochmals Widerspruch gegen die 

 Erklärungen der Herren Thieme und Anderer in der vorigen Sitzung 

 mit der Begründung, dass er eine ausreichende, wenn auch kurze Be- 

 schreibung nach der Mitteilung eines ausserordentlich tüchtigen und 

 kenntnissreichen Sammlers gegeben habe und zieht den Namen ohianus 

 nicht ein! 



Herr Thieme verharrt indessen bei seiner Ueberzeugung von der 

 Unzulässigkeit einer derartigen Benennung auf Grund einer nur so kurzen, 

 schriftlichen Mitteilung. Von dem Wortlaut der auf dem Zoologen- 

 Kongress aufgestellten Paragraphen könne er seine Meinung auch nicht 

 abhängig machen. 



Auch Herr Hensel ist der Ansicht, dass der betreflPende Satz in 

 den Normativbestimmungen des Zoologen-Kongresses zu unbestimmt 

 gefasst sei. Unmöglich könne die blosse Farbe als ausreichendes Kenn- 

 zeichen betrachtet werden. Nachdem noch Herr Fruhstorfer entgegnet, 

 dass alsdann sehr viele Namen von jetzt allgemein anerkannter Gültigkeit 

 fallen müssten, wird von weiterer Besprechung der Angelegenheit 

 abgesehen. 



Herr Thieme zeigte mehrere, grosse Kästen mit Melitaeen, und 

 zwar zunächst M. marturna L. und eine grosse Zahl der als Abart von 

 maturna geltenden v. wolfenshergeri Frey. Die erheblichen Unter- 

 schiede beider Formen und der Umstand, dass Zwischenformen wenigstens 

 im Engadin, woher die Stücke stammten, nicht vorkommen, haben den 

 Gedanken aufkommen lassen, ob v. wolfenshergeri nicht am Ende doch 

 eine gute Art sei. Die Unterschiede sind folgende : Die Vorderflügel 

 des maturna cf seien viel schlanker und spitzer zugeschnitten, als bei 

 v, wolfenshergeri, bei der sie ziemlich kurz und stumpf seien. Die Ober- 

 seite zeige zwar keine bedeutenden Unterschiede in der Zeichnung, 



