für das Jahr 1902. (21) 



desto mehr die Unterseite. Hier gehe die feine, scharfe Linie, welche 

 die Mittelbinde durchläuft, bei maturna durch die Mitte der hellen 

 Flecken, während sie bei v, wolfensbergeri dem Aussenrande nahe liegt. 

 Auch seien die Wurzelflecke auf den Hinterfliigeln (Unterseite) wesentlich 

 anders gestellt. Er lege dem Verein diese Frage also vor und bäte zu- 

 gleich um Belehrung darüber, ob die Raupe zu v. wolfensbergeri schon 

 benannt wäre. Ein zweiter Kasten enthielt Melit. cynthia W. V. Bei 

 den Männchen sind kaum Unterschiede zu entdecken und auch die 

 Weibchen variiren im Allgemeinen wenig, doch zeigte HerrThieme 

 drei entschieden abweichende Stücke, wovon zwei albinohaft blass waren. 

 Herr Thiele kann sich der über v. wolfensbergeri geäusserten Ansicht 

 nicht anschliessen. Die Schweiz sei so durchforscht und so sorgfältige 

 und gewissenhafte Leute, zu denen auch der Autor von wolfensbergeri 

 gehöre, hätten diesen Stoff behandelt, dass ein Irrtum nicht anzunehmen 

 sei, und dass man auch notwendigerweise die Raupe gefunden haben 

 müsse, wenn sie überhaupt existiere. Die von Herrn Thieme erkannten 

 Unterschiede seien interessant, könnten aber nicht genügen. Diese Gruppe 

 sei überhaupt sehr veränderungsfähig, denn von phoebe W. V. z. B. 

 gäbe es 7 — 8, von didyma Esp. sogar 11 benannte und von einander 

 nicht unbedeutend abweichende Formen. 



Herr Thieme entgegnet, dass man von mehreren Melitaeen der 

 Alpen die Raupe noch nicht kenne, und deshalb würde es nicht allzu 

 wunderbar sein, wenn man die Raupe von v. wolfensbergeri noch nicht 

 gefunden habe. 



Herr Rey zeigte dann eine Coscinia cribrum L., welche von der 

 normalen Form dermassen abwich, dass er einen besonderen Namen für 

 gerechtfertigt hielt. Alle Flügel und Fransen sind fast einfarbig schwarz- 

 grau, die schwarze Zeichnung nur verschwommen angedeutet. Er 

 benennt das bei Frankfurt a. 0. gefangene Tier ab. infuscata Rey. 



Von Herrn Thurau waren wiederum Lycaenen vorgelegt, worunter 

 besonders ein bei Berlin am 26. 8. gefangenes Q von L. icarus Rolt. 

 welches aussergewöhnlich dunkel, fast schwarz ist, und dessen Randflecke 

 besonders breit und leuchtend hervortreten. Im Anschluss hieran zeigte 

 Herr Haneid eine Reihe von icarus Q Q , welche von solchen mit breiter 

 roter Randbinde bis zum Verschwinden derselben und vom typisch braunen 

 Q bis zur blauen v.caelurea Fuchs, alle Uebergänge zeigten. Ferner zeigte 

 derselbe eine Reihe von JLycaena adonis Ochs. Q Q mit Uebergängen 

 zur V. ceronus; endlich eine Varietät von Melitaea athalia Esp., bei 

 welcher die rotgelben Fleckenreihen der Oberseite bis auf die Randbinde 

 fehlen. Sie wurde von Herrn Dadd als v. navarina bezeichnet. Zum 

 Schluss legte Herr Fruhstorfer Mann und Weib von Papilio Chiron 

 sowohl in Regenzeit- wie in Trockenzeitformen vor. 



Obgleich die Vermutung des Herrn Thieme, dass Melitaea v. wol- 

 fensbergeri Frey eine besondere von maturna unabhängige Art sei, 

 bereits am 16. Oktober von Herrn Thiele stark angezweifelt war, nahm 

 in einer folgenden Sitzung Herr Stichel das Wort, um zur Klärung der 

 Frage folgende der Litteratur entnommene Mitteilungen zu machen: Schon 

 in der Insekten-Börse 1902, p. 403 wird von unbekannter Seite darauf 

 aufmerksam gemacht, dass die Raupe von v. wolfensbergeri bekannt und 

 von Standfuss in Anzahl gezogen worden ist. Die Notiz verschweigt 

 leider Näheres, namentlich aber, ob und wo die hierbei gewonnenen 



