(22) Sitzungsberichte 



ErfahrungsD publiciert sind. Zu finden ist nichts gewesen. Dagegen 

 wird die Raupe erwähnt in: Favre u. Wullschlegel, Fauna des Macro- 

 L^pidopt^res du Valais etc., SchafFhausen 1899, p. 30, und zwar; Aus- 

 gewachsene Raupe im Mai und Juni polyphag an Scabiosa lucida, Plan- 

 tago und anderen, niederen Pflanzen. Wenn etwas Besonderes au der 

 Raupe bemeriibar wäre, was eine Artberechtigung der Form begründen 

 könnte, würden dies mitzuteilen die genannten Autoren und auch Standfuss 

 gewiss nicht versäumt haben. — Was die Variationsfähigkeit des Falters 

 und das Vorkommen desselben betriflPt, so berichtet Riggenbach in: 

 Mitteil. Schweiz. Entom. Gesellsch., v. 7 (1884) p. 7, dass diese bereits 

 vor Jahren von Esper aus dem Piemont beschriebene Form seither 

 auch im Val Annivier gefunden und auch in Daves Platz vom Pfarrer 

 Haurii in allen Uebergängen zur Stammform gefangen wurde. Derselbe 

 Autor, 1. c. p. 46, bestätigt dies unter ausdrücklicher Betonung, dass 

 die Schweiz auch die typische maturna besitze. Frey schreibt in der- 

 selben Zeitschrift p. 11, er besitze diese Varietät aus Davos (Val Disma) 

 und von Süss (Engadin), cf in Anzahl, Q. nur drei Stücke. Die cf cf 

 sind im ganzen untereinander gleich, die Q ähneln M. cynthia Q. . 

 Ferner besitze er zwei Petersburger Exemplare durch Erschoff. Der 

 c/ steht wolfenshergeri sehr nahe, das Q nicht, dagegen sei ihm 

 vom Baron Hueningen-Huene ein Q. von Estland überlassen, welches 

 wiederum mit der schweizer Form fast identisch ist, und endlich besitze 

 Riggenbach ein (f aus Schlesien genau wie luolfensbergeri Die Auf- 

 stellung des Namens verteidigt Frey mit der Begründung, es sei durch 

 den Begriff der Varietät bedingt, dass sie in die Stammart übergehe, 

 wie es hier der Fall ist. — Endlich erwähnt Favre (1. c. p. 30) noch, 

 dass es in Süd-Tirol (Ampezzo) eine Mittelform zwischen der typischen 

 maturna und der schweizerischen Form gibt. — Hiernach dürfte jeder 

 Zweifel daran, dass es sich bei der fraglichen Form nur um eine alpine 

 Varietät (Lokalrasse oder Subspezies) handelt, behoben sein. 



Herr Th lerne erkennt dies auch an und berichtigt, dass er an 

 den Verein nur die Frage gerichtet habe, ob nicht M. wolfenshergeri 

 als besondere Art aufzufassen sei, dass er aber nach den gemachten 

 Mitteilungen auch das Gegenteil annehmen müsse. 



Sitzung vom 23. October. 



Herr Haneid zeigte eine rauchschwarze Poecilocanipa populi 

 aus Schlesien, sowie mehrere Catocala fraxini von abweichender Fär- 

 bung, darunter ein besonders interessantes, ganz hell gefärbtes Tier, 

 sowie die dunkle ab. moerens. Fuchs. Hierzu bemerkt Herr Dadd, 

 dass er in diesem Jahre meist dunkle fraxini gefangen habe. Des 

 weiteren legt Herr Haneid ein albinohaft gefärbtes cf von Bupalus 

 piniarius L. vor und JEpinephele hyperanthus L ohne Auge auf der 

 Vorderflügcl-Obcrseite und mit nur zwei Augen auf ihrer Unterseite; 

 ferner Vanessa io L., im Oktober 1901 aus Raupen erhalten, die er im 

 September gefunden hatte. Die Schmetterlinge stellen somit eine natür- 

 lich entwickelte Jahresgeneration dar. 



Herr Thieme stellte einen Kasten mit CoUaS phicomone-WeWy- 

 chen aus der Umgebung Ponteresiuas zur Schau aus, mannigfach ab- 

 ändernd und ganz helle, sowie ganz dunkle Tiere enthaltend. 



Hierauf legte Herr Krüger von seiner diesjährigen Ausbeute 



