72 P. Speiser: Eine neue Uipterengattiing etc. 



In der Anmerkung *„Musca larvata, corpore atro, abdomine 

 vesiculis albis nitentibus irrorato". 



p. 311. „Nicht weniger wütete in der Steppe eine Rüselfliege**, 

 welche ganz rauch und schwarz war, drei Reihen Punkte von ver- 

 schiedener Grösse ausgenommen, welche wie Silber glänzten. Die 

 Flügel sind bey ihrem Anfang schwarz, gegen das Ende durchsichtig. 

 Ganze Länge der Fliege 4 Zoll, Breite 2. Ihre völlige Gestalt ist 

 auf der 19. Tafel in der 9. Figur abgebildet" —In der Anmerkung **„Hip- 

 pobosca atra, hirsuta, dorso tribus ordinibus vesicularum nitentium". 



Dazu ist nun also Folgendes zu bemerken. Die erstgenannte 

 Fliege, welche die Pferde belästigte, ist zweifellos eine Tabaniden- 

 art, wie aus der Abbildung tab. 20 fig. 2 hervorgeht; die „Larve" 

 ist der Kopf, und ich mache darauf aufmerksam, dass hier die 

 bekannte Fleckzeichnung am Abdomen der Tabaniden in der latei- 

 nischen Diagnose als „vesiculae" bezeichnet wird. Da mir das 

 russische Original nicht vorliegt, weiss ich nun leider nicht, ob die 

 Diagnosen in den Anmerkungen von Lepechin oder dem Uebersetzer 

 Hase stammen, im letzteren Falle wäre ein Falschverstehen und eine 

 fälschliche Auffassung der zweiten, der „Rüsselfliege" leicht begreiflich. 

 Meiner Ansicht nach irrtümlich ist, wohl in Folge falscher Ueber- 

 setzung, der Ausdruck „wüteten". Der allein kann verleiten, diese 

 zweite Fliege mit den Pferden in Verbindung zu bringen und das 

 Tier dann als llippohosca zu bezeichnen. Alles übrige spricht gegen 

 die Einreihung in diese Familie. Keine Hippoboscidenart ist „hir- 

 suta", bei keiner ist die Basalhälfte der Flügel schwarz, die End- 

 hälfte durchsichtig, und bei keiner ist der Rüssel so auffallend, dass 

 man sie direkt als Rüsselfliege bezeichnen würde. Alle diese drei 

 Kriterien treffen aber auf eine ganz andere Familie zu, nämlich die 

 Bomby lüden. Und als eine Bombylide betrachte ich diese ver- 

 meintliche Hippohosca mit voller Bestimmtheit. Die, übrigens sehr 

 schlechte Figur 9 der Tafel 19 spricht eher für als gegen diese 

 Deutung, und man ersieht daraus noch, dass das „Dorsum" mit 

 seinen drei Reihen Punkten nicht der Thorax allein ist, vielmehr 

 scheinen zwei von diesen 8 Reihen dem Abdomen anzugehören. 

 Natürlich auch ist die Fliege nicht 4 Zoll lang, sondern es handelt 

 sich um einen Druckfehler, und es sind Linien gemeint. 



Leider bin ich nun nicht in der Lage, anzugeben, welche Bom- 

 byliidenart etwa gemeint sein könne. Ich möchte aber speciellere 

 Kenner dieser Familie darauf hingewiesen haben, dass sie einmal 

 die südrussischeu Arten etwa der Gattungen Bomhylius und Hemi- 

 penihes (letztere der Flügelfärbung wegen) beachten Aus der 

 Reihe der Hippobosciden aber sei die Art definitiv ausgeschieden! 



