78 IJ. Fruhstorfer: 



Hierher gehört auch die wunderbare Hyp. sumhawana 

 Pagenstecher 1. c. p. 82/83 als 

 pithöka sumbawana Pagenstecher 



Patria: Sumbawa, 1 Q in Coli. Fruhstorfer, dass unter- 

 seits sich fast völlig mit pithöka deckt und oberseits nur 

 durch die herrlichen, blauviolett umsäumten, weissen sub- 

 niarginalen Punktreihen difterirt. 



Auf den Htflgln. ist die rotbraune Marginalzone noch 

 recht gut erkenntlich. 



Der Vollständigkeit wegen lasse ich hier noch eine Uobersicht 

 der boliiia Racen folgen auf Grund meiner Sammlungen und nach 

 Notizen im Britisch Museum. 



Ueber bolina existirt bereits eine umfangreiche Literatur. 

 Staudinger und Semper äussern sich recht anschaulich über die 

 Grenzen der Variabilität der cf d und besonders der 9 Q . De 

 Niceville beachtete zuerst (1886) den in Nord-Indien durch scharf 

 getrennte Jahreszeiten bedingten Saisondimorphismus, den Semper 

 für die Philippinen nicht gelten lassen will. 



Swinhoe Journ. Linn. Soc. Nov. 1895 brachte einen sehr 

 interessanten Aufsatz über die mimetischen Formen der bolina Q Q . 

 Er begeht jedoch den durch Mangel an Vergleichs-Material bedingten 

 Fehler auf p. 341 HypoLimnas anomala Wall, aus Sumatra und 

 Hypolimnas polymene Feld. p. 342 als bolina Racen zu behandeln, 

 während erstere zu antilope, letztere zu alimena d. h. zwei grund- 

 verschiedenen Species gehören. Auf Tafel 17 zieht er dann aus 

 Versehen eine dritte gute Art, von der er annimmt, dass sie noch 

 keinen Namen hat, (die aber ah pithöka iinicolor schon beschrieben 

 war) auch^mit zu bolina. 



Neuerdings sammelte Moore in Lep. Indica Vol. IV. all die 

 zahlreichen verstreuten Notizen, welche englische und indische Au- 

 toren über die Lebensweise und das Vorkommen in den ver- 

 schiedensten Zeitschriften publizirt haben, Angaben welche 7 Quart- 

 seiten füllen. 



Auf pag. 150 giebt Moore eine Uebersicht der vom indischen 

 Gebiet bekannten Hypolimmis Arten, welche leider viele Ungenauig- 

 keiten enthält und mit der wahren Priorität der klassischen Be- 

 nennungen im Widerspruch steht. 



So nimmt Moore willkürlich den Namen perimele Gramer t. 65 

 1779 für die Javaform, während melita t. 28, 1775 viel älter ist. 

 Äuge Gramer, wird zur Type für die Amboinaform erhoben, obgleich 

 Gramer p. 141/142 Java und Amboina als Heimat nennt. Der Name 



