256 W. A. Schulz. 



thorace squamis duabus, abdominis ferruginei segmento primo 

 obconico" ebenso wie dessen spätere Erläuterung im „Museum Ludo" 

 vicae Ulricae" vom Jahre 1764 über die Färbung zu dürftige Angaben 

 enthalten, um daraus Schlüsse ziehen zu lassen. Nur so viel ist 

 sicher, dass das typische Stück rotbraune Flügel, Kopf und Hinter- 

 leib besass und aus Nordamerika stammte. Sicher werden sich in 

 diesem Formenkreise Subspezies unterscheiden lassen, dazu wird es 

 aber eines ganz besonders reichen Studienmaterials mit exakten 

 Fundortsangaben bedürfen. 



2) In dem annularis-Kreise, der ebenso wie der vorhergehende, 

 über Nord- und Südamerika verbreitet ist, können, soweit ich zur 

 Zeit zu übersehen vermag, drei Hauptformen auseinander gehalten werden : 



a) Flügel und Hinterleib, vom zweiten Segment an, pechschwarz ; 

 Thorax entweder ebenfalls vorherrschend schwarz mit nur wenig 

 Rotbraun oder Gelb, alsdann auch das 1. Hinterleibssegment schwarz, 

 mit scharf abgesetztem gelbem Ringe am Hinterrande, oder rotbraun, 

 welche Farbe sich dann auch auf den ersten Hinterleibsring er- 

 streckt, dessen Hinterrand gleichfalls schmal gelb gesäumt ist. Vor- 

 kommen: Nordamerika, z. B. Texas. 



b) Flügel heller, dunkelbräunlich, vor dem Aussenrande breit auf- 

 gehellt; Hinterleib und Bruststück vorwiegend rotbraun, Unterseite 

 und Mittelsegment schwarz. Der gelbe Saum des im übrigen schwärz- 

 lichen ersten Abdominalsegments erscheint viel breiter als bei der 

 Form a) und nimmt ungefähr die Hälfte des Segmentrückens ein. 

 Vorn ist der Saum mehrfach ausgezackt. Vorkommen: Südamerika, 

 z. B. Venezuela. 



c) Flügel hellgelb. Bruststück und Hinterleib durchweg hell- 

 rotbraun, die gelbe Endbinde des Rückens des ersten Hinterleibs- 

 segments tritt scharf hervor und erfüllt die Hälfte dieses, ist aber 

 vorn in der Mitte ausgerandet. Vaterland : Antillen, z. B. Martinique, 

 St. Kitts. 



Welche von den soeben erörterten 3 Formen die typische ist, 

 habe ich noch nicht ermitteln können, da ich bisher nicht im stände 

 gewesen bin, mir Linnes „Centur. insect. rar." von 1763, mit der 

 Originalbeschreibung, zu verschaffen, soviel ist indes sicher, dass 

 der Typus zu einer der beiden Formen unter a) oder b) gehören 

 wird. Dagegen fällt Form c) vielleicht mit der „var. B" Saussures 

 (Monog. Guep. Soc, 1853 p. 79), sicher mit Polistes cincta Lepele- 

 tier (Hist. Nat. Ins. Hymen., I [1836] p. 522) zusammen. Diesem 

 Namen habe ich in einer gesondert erscheinenden Abhandlung über 

 Antillen-Immen wieder zu seinem Recht verhelfen, indem ich ihn 

 zur Bezeichnung der Antillen — Subspezies laut c) von neuem 

 einführte. 



