EndlicL wurde dem Vereine der Hintritt seines alten Mitgliedes 

 des Herrn Ferdinand Graf von Kücnburg in Bransdorf angezeigt, 

 we!>;lier daselbst am 5. Juni 1869 erfolgte. 



Der im vorigen Jahre hier erhobene kurze Protest ^) gegen den 

 Dohrn 'sehen Neujahrs-Ünfug *) hat denselben zu einem 16 Seiten 

 langen Schmäh-Artikel ^) gegen den ,, Berliner Opposilions-Präsidcn- 

 teu"' gesteigert, in welchem einige kleinliche, factisch unwahre Klalscli- 

 geschichfen die Hauptrolle spielen. Herr Dohru stellt dieseu Ar- 

 tikel an die Spitze des belretlenden Jahrgangs der Stettiner eiito- 

 mo logischen Zeitung und bezahlt ihn seihst, nachdem ihm hier 

 ausdrücklich bemerkt worden war, dafs derlei Allotria, weldie bis- 

 her der Sieltiner Verein bezahlte, nicht in die entomologische 

 Zeilschrift gehören. Der genannte Herr setzt seinem Treiben als 

 Redaeteur vollends die Krone durch die Eiklärnng auf, dafs er so 

 handele, .,weil er den vorsiehenden Neujahrssirauft;. in dem fast 

 nur von Herrn Kraatz und ihm die Rede sei, nicht in die Kate- 

 gorie der unterhaltenden Artikel rechnen kann**. ") Die Herab- 

 würdigung, welche hierdurch der Stettiner Verein eileidet, ist um 

 so gröfser, wenn man Gehalt und Ton des Artikels berücksichtigt, 

 welcher gewifs nicht „die ehrendste Anerkennung von Humboldt, 

 Ludwig Tieck, von Schack und Anderen" gefunden hätte. 



Die stolze Berufung auf diese allerdings nicht enlomologischen, 

 früheren anständigen Bekanntschaften hätte mir vielleicht Veranlas- 

 sung gegeben, mich mit einer Antwort zu befassen, wenn nicht der 

 ganze Aufsatz allzuklar zeigte, dafs Herr Dohrn auch in anderer als 

 fach wissenschaftlich entomologisclier Hinsicht für nicht vollständig zu- 

 rechnungsfähig zu erachten ist. — Geben wir den Versuch auf, in die- 

 ser Angelegenheit welter auf ihn einzuwirken und werfen wir von 



') Berl. entomol. Zeitschrift 1868. S. IV. 



^) Dafs so Wenige, namentlich in Stettin, Lust, oder Muth zeigen, sich 

 ihm gegenüber offen auszusprechen , erklärt sich am tieslen durch Herrn 

 Dohrn's Neujahrs-Straufsbinder-)lanier , wie überhaupt sein Artikel viel 

 hesser zur Illustration dieses „Gentleman", als „der sacrosanctae simplicita- 

 tes, des Berliner Schuslerjungenhuinors, des Berliner Gaminwitzes und des 

 ohnmächtigen MondblafFens des geschneutzten oder ungeschneutzten super- 

 klugen Jünglings, Schaafgrahen Rhadamanths" etc. etc. dienen dürfte. 



^) Stettiner entomol. Zeitung 1869. S. 1 — 16. Neujahrs-Straufs. 



*) Stettiner entomol. Zeit. 1869. S. 16, INote. — Mithin wird eine 

 wissenschaftliche Zeitschrift ausdrücklich in ausgedehntester Weise zu 

 persönlichen Schmähungen und Verdächtigungen derjenigen benutzt, 

 die einmal auf langjährige Mängel der Redaction hinweisen. 



