üöer Empis- Arien. 87 



auf der Uiiterseile «lerselhen ist sie kurz; das erste Glied der Hin- 

 terfülse ist nicht verdickt, docli von ziemlich kräftigem Baue, mit 

 verhältnifsiuäfsig ziemlich langer und dichter Behaarung, wie sich ähn- 

 liciie, aber elwas kür/.ere auch auf den nächstfolgenden Gliedern 

 iindet. Schwinger schwarz. Flügel glasartig, nicht weiislich; die 

 vierte und scrhsle Längsader ziemlich farblos, die übrigen Adern 

 dunkeler; die Costa und die vorderen Längsadern braunschwarz; 

 die vierte und sechste Längsader vor dem Flügelrande abgebrochen; 

 das Randmal undeutlirh. 



Anmerkung J. Man unterscheidet das IMännchen der Ernp. 

 pflimana von demjenigen der Emp. nbbrevlata am leichtesten an 

 der stärkeren Behaarung der Beine und ganz besonders an der viel 

 aulFallcnderen Behaarung der Füfse. 



Anmerkung 2. Das Weibchen, welches ich für das der j&'mp. 

 piUmuna halte, ohne indessen die Zusammengehörigkeit sicher ver- 

 bürgen KU können, hat sehr kurz behaarte, völlig ungefiederte Beine 

 und glasartig graue Flügel. 



Bei der dritten von den Aiten mit abgekürzter vierler Längs- 

 ader, welche ich im vorigen Sommer aufgefunden habe, ist die Be- 

 haarung des Hinterleibs in der Nähe der Basis von äufsersi schmutzig 

 weilslicher, iahlci' Färbung, wodurch sie, aufser durch die glashelle 

 Färbung ihrer Flügel, sich von Emp. Uoffmunnseggli unterscheidet, 

 während sie darin sich der Emp. volncris mehr nähert; von dieser 

 letzteien unterscheidet sie sich aber durch den nicht kappenförmig 

 vortrelenden letzten Bauchabschnitt, sowie durch die vereinzelten 

 langen liorsten auf der Oberseite der Mittelschienen und die An- 

 wesenheit einer auffallend langen Borste am F^nde des ersten Glieds 

 der Mittelfüfse. — Ihr Verhältnifs zu Emp. v'dripennis und (urbida 

 ist schwer zu erinilteln, da Meigen's Angaben es zieailich unklar 

 lassen, woilurch sich diese Arten eigentlich unterscheiden. Der von 

 iMeigen angeführte Unterschied in der Länge des Rüssels (bei Emp. 

 vilripennis von doppelter, bei Emp. lurbidu von dreifacher Kopf- 

 länge) würde ein sehr bedeutsamer sein, wenn Meigen bei Bestim- 

 mung der Rüsselläuge die unveränderliche Länge der hornigen 

 Oberlippe in das Auge gefafst hätte; da er sich dabei aber nach 

 der Unterlippe richtet, deren Länge bei trockenen Exemplaren der- 

 selben Art eine ganz verschiedene, bei einzelnen Stücken zuweilen 

 drei und mehrfach gröfsere ist, so hat dies Merkmal gar keinen 

 Werth. Es bleibt zur Unterscheidung der Emp. vUripennis von 

 Emp turbida im Grunde nur der etwas grauliche Thorax und die 

 etwas gröfsere Körperlänge der Emp. vilripennis übrig. Da alle 



