274 (i. Krnalz: über Coninomus- Arten. 



wird vvedei' von Gylleulial, Manneiheim, Kedleribacber. noch von 

 Thomson erwähnl; dagegen beschreibt ihn Försler (Uebersicht der 

 Käfer der Rbeinprovinz p. 38) bei seinem Lalhridms limbalus von 

 Aachen mit zweigliedriger Füblerkeiile, welcher somit ein Conino- 

 mus, und jedenfalls mit meinem Con. carinalus Gyllenli. iden- 

 tisch ist. 



Aulfallend ist es, dafs Thomson den vveifslichen, häutigen Saum 

 des Halsschildes bei seinem carinalus nicht erwähnt, und dafs er 

 den limbalus P'örst. nicht unter dieser Art, sondern fragvveise un- 

 ter constrictus ciJirt. 



lieber die Fundorte der beiden Arten ist anzugeben, dafs ich 

 den carinalus in der sächsischen Schweiz zwischen Bündeln von 

 abgelösten Baumrinden fand, und ihn von H. Pfarrer Scriba aus 

 Hessen in Mehrzahl erhiell. Den conslriclus fing ich einzeln in 

 Schlesien in der Grafschaft Glalz, erhielt ihn aus Crefeld von H. 

 Mink, aus Steiermark (Kahr), aus üesi erreich (Coli. Schaum), aus 

 Paris von H. Brisout de Barneville, wenn ich nicht irre als curi- 

 nnlus. 



Der conslriclus ist meist schwärzlich braun, bisweilen gelblich, 

 Gylleniial nennt ihn /jaltide leslaceus und führt eine var. fusco- 

 picea auf. 



Auf den carinalus IriiFt meist Mannerheim's Beschreibung zu: 

 elylra fusco-picea, humeris rufescenlibus; diese Art ist somit in der 

 Regel die heller gefärbte, obwohl Gyllenhal den conslricixis puilide 

 leslaceus, den carinalus als fusctis beschreibt. 



Der Lal hridius incisus Mannerh,, nach (Vlannerheim eine 

 deutsche Art, ist jedenfalls auch ein Coninomus^ wird aber von 

 Thomson nicht erwähnt; die unter diesem Namen in den deutschen 

 Sammlungen befindlichen Exemplare stammen meist von Märkel, 

 ich vermag sie aber nicht vom conslriclus zu unterscheiden. Es 

 würde mir von Interesse sein, Stücke, welche als incistis Mannerh. 

 angesprochen werden, auch aus andern Quellen zu erhalten. 



Maimerheim sagt von seinem incisus (Germ. Zeifschr, V. p. 80): 

 .,carinalo paulo major illocjue slalura simitis , sed Ihorax sublyra- 

 lus miillo brevior, coslis anlerius diverg enl ibus el elijlrorum 

 inlerslilia latiora; coslae elytrorum magis elevatae (juum in con- 

 slriclo.'"'' 



Sollte Mannerheim vielleicht zu viel Gewicht auf die Färbung 

 des conslricttts Gyll, und die wechselnde Stärke der Hippen ge- 

 legt haben und sein incisus von conslriclus nicht verschieden sein? 

 Dieser Vermuthung widerspricht immerhin noch seine Angabe über 



