über detitsche Blaps- Arien. 279 



var. B. me parait coiistiluer une espece distincle, ä laquelle je con- 

 serve le nom que lui doiine Soller, Bl. sinualicolUs.'- 



Da die var. B. ein IVlännchen aus der Abtheilung der Arien 

 mit einem Pinsel am Abdomen des cT ist, so raufs Bl. sinuatocol- 

 tis Sol. jedenfalls eine von coiifnsa Menetr. verschiedene Art 

 sein, deren (^ keinen Haarpinsel hat. 



Ich habe nicht Zeit gehabt das typische Stück des Bl. sintia- 

 locollis Sol. (damals in der Deyrolle'schen Sammlung) genauer zu 

 uniersuchen. Nach der Beschreibung würde ich den Käfer auf re- 

 ßcriroüis Fisch, bezogen haben, von dem weiter unten die Hede 

 ist; das Exemplar schien mir aber damals nach meinen Notizen 

 eher zu falidica gehören zu können. Solier, dessen Werk mir da- 

 mals nicht zur Hand war, spricht auch von einer grofsen Aehnlich- 

 keit mit einzelnen $ von falidica. 



Die Erledigung der Frage ist insofern von weniger Interesse, 

 als für die Synouymie wichtiger ist, welchen Käfer wir auf reße.xi- 

 collis Fischer zu beziehen haben, als auf reflexicollis Sol. 



H. Miller bezieht eine von den von ihm bei Wien aufgefunde- 

 nen ß/«/JS-Arlen auf refle.iicollis Sol. Dieselbe steht der Bl. fa- 

 lidica zunächst, ist aber namentlich durch das quadratische Hals- 

 schild von ihr zu unterscheiden (Wien. ent. Monalschr. 1858 p. 15), 

 kleiner und schmäler. Ungarische Stücke erhielt H. Miller von H. 

 v. Sacher als pannonica Friv. In Dejean's Calalog (ed. HL p. 209) 

 wird pannonica ¥ vi V. als synonym mit reflexicollis Tj legi er citirt, 

 und diesen Sammlungsnamen citirt wiederum Fischer unter seiner 

 Blaps reflexicollis (Bullet, de Moscou 1844 I. p. 82), welche nach 

 ihm im südlichen Hufsland und Ungarn vorkommt. Aus diesen Ci- 

 taten, in Verbindung mit Fischer's Beschreibung, geht hervor, dafs 

 die von H. Miller auf reflexicollis Sol. bezogene Art mit völliger 

 Sicherheit auf die bereits 1844 beschriebene reflexicollis Frischer 

 bezogen werden darf. Fischer nennt zwar den thorax transversus, 

 während ihn Miller so lang als breit nennt, doch ist auf diese Dif- 

 ferenz um so weniger Gewicht zu legen, als Fischer den aufgebo- 

 genen Seitenrand des Halsschildes erwähnt, welcher die gröfseren 

 Individuen dieser Art meist auszeichnet; als Hauptsifz derselben ist 

 das südliche Rufsland zu betrachten, wo sie viel besser gedeiht als 

 in Ungarn und Oesterreich; die Stücke von Sarepta sind durch- 

 schnittlich noch gröfser als die vom Caucasus. 



Weibliche Exemplare von Sarepta versendete Becker als pu- 

 trida Motsch. Diese im Bull, de Moscou 1845 p. 68 und die da- 



