lieber die europäischen Arten der Gattungen 

 Sacium Le Conte und Arthrolips Woll. 



von 

 Dr. G. Kraatz. 



k^eitdem von Le Conte darauf aufmerksam gemachl wurde, dafs der 

 Gattungsname Clypeaster bereits bei den Strahllbiei en vergeben sei, 

 hat Kedlenbacher für die von ihm in seiner Fauna austr. ed. I. 

 p. 572 angeblich auf Cossuphus piisillus Gyll. gegründete Gattung 

 C7i;;3ea«/er in der 2ten Aufl. seiner Fauna austr. wohl mit Kecht den 

 LeConteschen Gattungsnamen Sacium in Anwendung gebracht. 



Le Conte') bemerkt, dafs seine Gattung Sacitim „genau dem 

 Genus Clypeaster Redtb. (Faun, austr. ed. I [j. 572) entspreche", fügt 

 aber ausdrücklich hinzu, dafs er diesen Namen nur bei den nord- 

 amerikanischen Arten verlrete, und es irgend einem europäischen 

 Entomologen überlasse, denselben auf dort einheimische Arten zu 

 übertragen. Bei der abweichenden Angabe, welche Redtenbacher 

 und Wollaston über einzelne Theile des Sacium pusillum Gyilh. 

 machen ( vergl. Jacq. Du Val Genera des Coleopteres), erschien es 

 mir nicht unnütz, wenigstens so weit als es mein IVIalerial erlaubte, 

 die speciGsche Zusammengehörigkeit der Formen zu prüfen, welche 

 von den verschiedenen Autoren als Gyllenhal's Cossyphtis pusillus 

 angesprochen wurden; ich werde mich dabei noch im Allgemeinen des 

 Gattungsnamens Clypeaster bedienen, welcher für diese und die ihr 

 ähnlichen Arten früher ziemlich allgemein angewendet wurde. 



Der Cossyphus, später Clypeaster pusillus Gyll. (jetzt 

 Sacium pus.) dürfte eine weit beschränktere Verbreitung haben, 

 als bisher angenommen ist; die wenigen Stücke, die ich besitze, 

 stammen von Boheman aus Finnland und gehörten der Sammlung 



') Vergl. Stett, enlom. Zeitg. 1854 p. 396. 



