286 G. f^raalz: 



nimis rotundatim ei sal profnude hnpressis crebre nolalis, Long. 

 I^ mill. — Fonsbellaqueus, a|)iid fagos (D. Cheviolal). 



Die Abbildung des Sacium pnsilhim bei DuVal (pl. 56. Fig. 277.) 

 ist keinesfalls die vom ecbicn Sac. piisillum Gyll • dagegen trifft 

 sie recbt gut auf Suc. oLscururn Sab Ib. zu. Was dagegen DuVal 

 als Arthrolips obsrtirus Sali Ib. ([»1.56. Fig, 279) abbildet, ist Ar- 

 ihrolips piceus Coinolli. Beim ecbten Sac. pusilltim ist der Tho- 

 rax äbnlich wie in der Abbildung des piceus Com. geformt, aber 

 im Verbiiltnils zu den Flügeldecken noch kleiner, wodurch der Kä- 

 fer stärker nach vorn als nach hinten verschmälert erscheint; dies 

 mag insofern hervorgehoben werden, als DuVal (a. a. O. p. 232) 

 gerade angiebt, dafs dies bei den bisher bekannten Socium -Arten 

 nicht der Fall sei. 



Was das Sacium pusillum Redlenbacher's anbetrifft, so ist dies 

 wahrscheinlich mit dem Clyp. obscurus Sah Ib. idenlisch. 



Ueber das Sacium namtm Muls. (Clyp. nanus Opusc. entom. 

 XII. 1S61 p. 129), von Lyon und der Provence, welches hauptsäch- 

 lich feiner behaart, dichter punktirt und dunkler als pusillum sein 

 und dabei etwas weniger spitze Hinlereckeo haben soll, ist es 

 schwer ein ürtheil zu fällen, weil auch hier unsicher ist, was Mul- 

 sarit als Sacium pusillum betrachtet hat; da das nanum nur etwas 

 gröfser, schlanker und flacher als Cl. pusillum Com. sein soll. 



Arthrolips Wollaston. 



Den europäischen Sacium -Arten im Habitus recht ähnlich ist 

 der Sericoderus picetis Comolli, Redte nbac her (obscurus Dej. 

 non Sahlb.), dessen Mund I heile schon nach Uedtenbacher erheblich 

 von denen des Sericoderus lateralis abweichen; meines Erachtens 

 niufs der Sericod. piceus Com. Red Ib. ohne Zweifel von Serico- 

 derus ausgeschieden werden; ob der Käfer in der That zur Gattung 

 Arthrolips Wo 11. zu ziehen ist, scheint mir insofern nicht ohne 

 allen Zweifel (obwohl Wollaston dieselbe angeblich auf Clypeaster 

 picetis Com. errichtet hat), weil mir der maderensische piceus W oll. 

 nicht in natura bekannt ist, und ganz wohl nicht nur specifisch, 

 sondern auch generisch von dem echten, europäischen piceus Com. 

 verschieden sein könnte. 



Ebenso wie Sacium obscurum Sahlb. eine weitere Verbrei- 

 tung hiit, scheint auch der kleinere, meist mehr bräunliche Clypea- 

 ster piceus Com. weit verbreitet, aber besonders dem südlichen Eu- 

 ropa eigen zu sein; meine Exemplare aus Piemont (Ghiliani) und 



