298 n . Eichhoff: 



llicnnil im VV iiii>ivs|(iiioli slolil aiisclioincnd die liomerkiing La- 

 ('onlaiif's (1. c. 385. Note 2). dafs die eiii/Jge ihm zur Disposition 

 shiiciido Corfhijlus-\r[ ein i\ fasriahui Sav sei. Denn diese Art, 

 wrlrlic icli uiiler dem aiigegel)enei) N;iiiu'ii aus \ersrlii('detion Samm- 

 lungen eiliiell und auf welche die von Say gegebene Meselireibung 

 in allen I*unkten pafsf. gcliint nach meiner sorgfältigen mikrosko- 

 piselien UnleisueJmug weder xu deisell'en Gattung \\ic B. com- 

 fnessicovnis Fbr., noch auch passen darauf die von Lacoidairc I.e. 

 fi'ir die Gattung Corlhylus gegebenen [Merkmale. 



Graf Ferrari (Borkenk. p. 48) liat oirenhar die hier zum Grunde 

 liegende Verwirrung herausgcfiihll , ohne jedoch, wie mir scheint. 

 da> Kätlisel gelöst zu hb'ben. Im Gegcnthcil sebeint mir durch die 

 von jenem Autor für B. fascin/us Say und C. srulcllarü Lecontc 

 vorgescblagenc Gallungsbe/.eiihnuiig C«/Y/i»//o//i///iit« sibi. welcbe nacli 

 seiner Vermuthung mit der Gattung Coj7Ai//m« La cor d. zusammen- 

 fallen soll, und ferner durch Begriindung seiner vermtMutlich neuen 

 (Jaltuug Morizus (1. c p, ()9) die Nouieuclatur nur noch verwirr- 

 ter geworden tu sein. 



Wenn ich es daher versuchen will nachfolgend die labyriuthi- 

 sclie V^erwirrung zu lösen, so bin ich weil entfernt, nieine Ansiclil 

 für unfehlbar richtig ausgeben zu wollen, sondern ich will nur zu 

 Weilern Untersuchungen anregen. 



Ericbson füliit 1. c. , wie schon hervorgehoben, als Gattungs- 

 Repräsentanlen seiner Gattung Corlhylus in erster Reibe den Botitr 

 compressicoruis Fabr. auf. Es ist daher mit Giaf Ferrari (1. c. 

 1S49. 19. 1.) anzunehmen, dal's er diese Art Belinfs Begründung 

 seiner neuen Gattung mikroskopiseli untersucht habe. Aucb besitzt 

 das mir vorliegende Exemplar des B. coinpressicornis, gleich meh- 

 reren naben verwandten Arten, eine sicher nur eingliedrige Fühler- 

 geifsel. Die Keule ist aber ainb genau so gestaltet, wie sie von 

 Lacordaire iiiv Corlhylus beschrieben ist, nämlich ., sehr giofs, kreis- 

 förmig, mit kreisföra)ig geschwungenen Näfben, auf der Innenseite 

 ausgehöhlt, mit (beim cf) am Aufsenrand (der Keule) angehefteten, 

 von da nach innen im Bogen gericlitelcn , nach vorn /,ugespit/.lem 

 langen Haarschopf bekleidet'- (Kig. I) Es seheint dalier uuzwei. 

 felbaft, Lacordaire hat, wie Ericbson, die Fühler eines echten Cor- 

 lhylus zu seiner Beschreibung vor sich gehabt. Beide .Autoren ha 

 ben aber, meiner Vermuthung nach, den B. fascialns Say nicht 

 genau unter dem Mikroskop untersucht. 



Wie aber erklärt sich der oben zur Sprache gebrachte Wider- 

 spruch in Betreff des B. fascialus Say bei Lacordaire. der, wie 



