366 fi- I^raulz: 



Marse ups Cat. Col. Europ. cd. II. S. 14 vom Jahre 1S66 um] iu 

 Sicin's Calal. Col. Eur. vom Jahre 1868 den Sphodrus Fairmairei 

 Soll au f. als gute Art aufgeführt. Mithin liälte Schauui die 

 Wahilioit absiclHlich entstellt! Dal's dem aber nicht so ist, 

 wird Jeder einsehen, der die unten ciliilc Note und Gegennole 

 überhaupt mit einander vergleicht, was die Herren de IMarseul und 

 Stein wahtscheiulicli unterlassen haben. Traurig genug, dafs Mo- 

 nographien in solcher Beziehung noch einer Revision unterwor- 

 fen werden müssen! 



Die Noten des H. Schaufuls unter Sphodrus dissimilis (in der 

 bereits erwähnten Monographie S. 128) sind zu charakteristisch, um 

 nicht einige derselben hier zu geben: 



Anm. l. Gegenüber den Auslassungen des Herrn Professor Dr. 

 Schaum a. a. O. mache ich auf d. Sitzungsber. der Isis zu Dresden, 

 1863 p. 114 aufmerksam. 



Anm. 4. Die vorstehenden drei Arten können dem Darwinismus 

 Vorschub leisten, und bleibt es den Jüngern dieser Lehre unbenom- 

 men, den bequemeren VVeg , alle drei unter einen Namen in die 

 Sammlung zu stecken, zu betreten, wer jedoch gern gründlich be- 

 stimmt, wird ohne viele ftlühe die Arten scheiden. 



Anm. 5. Bei A. dissimilis sind die stark punktirten Stieifen der 

 Flügeldecken besonders zu beachten, wie auch in den Diagnosen 

 hervorgehoben ist. Diesen Umstand überging Prof. Dr. Schaum 

 wohlweifslich, um sich an Charakteie halten zu können, welche 

 die möglichst reichsten DitFerenzen bieten. 



Die 4te und 5le haben ihre Antwort bereits durch Dr. Joseph 

 erfahren; bezüglich der ersten mag nur hervorgehoben werden, dafs 

 der wabrbeilsliebende H. Schaufufs, welcher auf S. 128 u. 129 die 

 sog. „Auslassungen des Herrn Prof. Dr. Schaum a. a. O." in fünf 

 Noten angreift, nirgends unter den belreft'enden fünf Arien an- 

 giebt, wo diese Auslassungen zu finden sind, nicht einmal die 

 Berliner cntom. Zeitschrift erwähnt, so dafs der Leser der Ver- 

 dächtigungen, welcher nicht sehr gut in der Literatur Bescheid 

 weifs, aufser Stande ist, auf Schaum's Auslassungen a. a. O. zu re- 

 curriren, da das a.a.O. in diesen» Falle identisch ist mit: am aus- 

 gelassenen Orte. 



tere „spitz", weil sie nach hinten vorstehend, also immertiin acuti, die 

 des Fiarmairei „scharf, etwas vorgezogen" in der specielleri Besclirei- 

 bung, Slett. Ent. Zeitung 1. c, genannt habe, weshalb ich „subrecti^^ für 

 nicht falsch erathte, verschweigt er wiedennn, ebenso die Form der Flü- 

 geldecken, nur um seinen Ansichten Geltung zu verschaffen — wozu diese 

 Polemik und absichtliche Entstellune; der Wahrheit! 



