368 fi- Kraal &: nöer Sphodrini. 



{amel/»ij.slintis Dej.): l/wrare angulis /loslicis aculis. Gleich ilintci' 

 »1er Diagnose werden zwei Zeilen aus Duffsclimid's Beschreibung 

 cifirl, nämlich: 



..Sieben Linien lang. Das Ilalssebild lang, seine Seiten gegen 

 hinten sanft verengt und ausgeschweift, die Hinlerwinkel auswärts 

 stehend" Dultschmidl. 



Gewifs sind die beiden Zeilen mit Absicht gleich hinter die 

 Diagnose gesetzt, nämlich um mit Evidenz, zu zeigen, wie gut die 

 beiden lel/,teii Worte mit den angulis poslicis acvlis in Einklang 

 stehen. Doch bleibt es auifallend, d.ifs die namiiaften Entomologen 

 vor dem Monographen H. Dr. Schaufufs (welche Duflschmid hin- 

 ten richtig mit einem weichen d, und nicht mit dt geschrieben ha- 

 ben , wie H. Schaufufs) aus Duftschmid's Beschreibung nicht den 

 aniethyslinus Dej. heraus erkannt haben. Ich beßnde mich ebenso- 

 wenig in der Lage es zu können. Erwägt man: dafs Pr. janlhi- 

 nus Sturm unzweifelhaft in Kärnthen zu Hause, dafs der amethy. 

 sl'inus Dej. wahrscheinlich dort viel seltener ist, und vergleicht man 

 Duftschmid's ganze Beschreibung mit der des junthinus Sturm, so 

 spricht Alles dafür, dafs der jnnlhinus Stuim mit dem janlhinus 

 Duft, identisch ist. 



Duftschmid sagt von seinem jantfthms: .,Auf den Alpen Kärn- 

 thens. Vielleicht nur Spielart vom C. subcyanens 111., von dem er 

 sich nur durch sein etwas minder herzförmiges, am Hinterwinkel 

 nicht aufgebogenes Halsschild unterscheidet.'' Da nun der janlhi- 

 nus Sturm bereits schmäler genannt zu werden verdient als der 

 subcyaneus, und da der amelhyslinus sich hauptsächlich durch seine 

 schlankere Gestalt vom janlhinus Sluim unterscheidet, so hätte 

 Duftschmid, wenn er wirklich den amelhyslinus Dej. vor sich ge- 

 habt hätte, gewifs eher auf die auffallenden Unterschiede in der 

 Gesammigestalt aufmerksam gemacht, als auf den Unterschied in der 

 Gestalt des Halsschildes, welcher zwischen suOcyanens und janlhi- 

 nus Sturm so vorhanden ist, wie Duflschmied angiebt. 



So angemessen es mir erscheint, auch die ältesten Namen für 

 neuere einzuführen, wenn sich aus den bisher mit Unrecht vernach- 

 lässigten Beschreibungen die Art deutlich erkennen läfst, so wenig 

 ist meines Erachlens im vorliegenden Falle die Einführung eines 

 neuen Namens zu billigen. 



