Einige für die europäische Fauna neue 

 Carabicinen 



von 

 Dr. G. firaalz. 



1. Cicindela lacteolu PaW. ist von Herrn liecker bei Astra- 

 rlian aufgeluiiden und soinil in die europäisclie Fanna eingeführt. 

 Die ausgezeicliiieie All steht der hyörhla am nächsten und hal kupfei- 

 röthliche, an ilen Seiten weifse Flügeldecken ohne Bindenzeichnun- 

 gen. Der Innearand des weifsen Seilentheils ist entweder sehr un- 

 deullioh ausgebuchlel , so dai's er fast eine gerade Linie bildet (la- 

 cleola Pall.), oder er ist etwa 4 mal leicht ausgebuchlet (var. Sclirenkii 

 (»ebl.. undala Motsch., vergl. weiter liinten). Das an mich von 

 f^eckci eingesendete Ex. gehört zu der letzteren Varietät; von ihm 

 sind weitere Mitlheilungen zu erwarten, ob auch die typische la- 

 rleola bei Astrachan vorkommt. Es ist dies sehr wahrscheinlich, 

 da ich vom See lnder^k ein Ex. der Var, Sc/irenkii besitze, während 

 ein wahrscheinlich von Pallas selbst slammcndes, Indersk bezettel- 

 tes Ex. auf dem Berliner Museum zur typischen lacleolu gehört, 

 also beide Foimen nebeneinander vorkommen. Da sämmtliche 

 Autoren bisher die Form mit ungebuclitetem Rande des röthlicheu 

 (lesp. weifslichen) Tbeiles der Flügeldecken als typische lacleolu 

 betrachten, so bin ich ihnen gefolgt. Schaum hat geiade die Form 

 mit unduliilem Baude in seiner Sammlung als „^«c7eo/o Pal 1. vera 

 scc. icon.'* bezeichnet. Dagegen hat er als lacleolu Gebl. Fisch, 

 eine sehr auffallende und wohl sehr seltene kleine Varietät der la- 

 cleolu itezetlelt, bei welcher der weifse Seitentlieil der Flügeldecken 

 viel bieiter weifs i.st, so dafs der kupierröi bliche Tlieil derselben 

 viel sclimälei' als der weifse ist; auch bleibt ein grofserTheil 

 d e r S p i t z e , m i t A u s n a h m e eines f e i n e n N a t h s a u m e s , weifs. 

 Die Fühler sind eben so auffallend kurz uud fein '), wie bei der 

 lacleolu Pall, Chaudoir (Cat, coli. Cic. p, 37) kannte diese abwei- 

 chende Varietät vielleicht nicht; er citirt als Varietät der lacleola 

 Pallas die undala Moisch. vom Jahre 1845, während er die mit 

 ihr identische 4 Jahr früher beschriebene SchrenJc'n itQh\. vom Jahr 

 1841 (Bull, scient. Acad. St. Petersb. T. VJII. p. 370. ISo. 1) nicht 

 erwähnt; in Gemminger's und v. Harold's sorgfältigem Cataloge ist 



') Chaudoir (ßull. de Moscou 1863 1. S. 204) erwähnt neben man- 

 chen anderen, weniger entscheidenden gerade dies auffallende Merkmal nicht, 

 welches indessen vielleicht nicht immer ganz constant auftritt. 



