10 E. V. Harold: Monographie 



slimint durch die Anwesenheit eines Schildchcns, Anachalcos durch 

 die ganz verschiedenen Dimensionen von Meso- und Metasternum. 

 Während nämlich hei Canlhon das IMesoslernum auf einen ganz 

 kurzen Quertheil rcducirt ist, welclicr immer vor den Miltelhüflen 

 liegt und vom Metaslcrnum, welches den ganzen Raum zwischen 

 diesen Hüften einnimmt, durcli eine gerade Linie ahgegränzt wird, 

 gewinnt bei Anachalcos erstcies schon erheblich an Ausdehnung, 

 reicht beiderseits nach hinten bis zur IMittc der Millelhüften und 

 bildet dessen Gränzlinie gegen das IMelasternum einen starken Bo- 

 gen. Eben diese eigenthümliche Diffeienz in den Verhältnissen der 

 beiden hinteren Sleinallheile sondert auch von Canthon die Galtung 

 Epilisstis ab, vvelche mit einigen kleineren Arien auch in Südame- 

 rika vertreten ersclieint: hier sind aber schon die hinteren Füfse 

 nicht mehr flachgedrückt, die einzelnen Glieder länger als breit, von 

 leicht drehrunder Form, namentlicli das Klauenglied. Die Verschie- 

 denheit im Fufsbau entferni auch die sonst mit Canihon sehr nah- 

 verwandten afrikanischen Epirhinen. Zwischen diesen und Canthon 

 dürfte aber eine noch unbeschriebene, im Berliner Museum von Klug 

 als Colonyrhus verzeichnete brasilianische Galtung sich einreiben, 

 die durch fehlende Vordertarsen, den Flinterleib überragende Flü- 

 geldecken, seitlich nur sehr wenig nachgedrückte Hinterfüfse und 

 am Ende nach innen hackig erweiterte Schienen ausgezeichnet ist. 



Was schliefslich das Material anlangt, welches mir zur gegen- 

 wärtigen Bearbeitung vorlag, so kann ich dasselbe immerhin als ein 

 sehr reichhaltiges bezeichnen, und ist mir namentlich die Einsicht- 

 nahme des Berliner Museums und der dortigen Erichson'schen Ty- 

 pen von grofsem Vortheile gewesen. Ich kaim bei dieser Gelegen- 

 heit nicht umhin, Herrn Dr. Gerstäcker für die äufserst zuvorkom- 

 mende Weise, in welcher mir die Benutzung der genannten Samm- 

 lung gestattet war, meinen verbindlichsten Dank auszudrücken. 

 Ebenso fühle ich mich verpflichtet gegenüber den Herren Deyrolle, 

 Bouvouloir, Haag, v. Hcyden, Kirsch und mehreren anderen, die 

 mir sämmtliche Canlhon-Avicn ihrer reichen Samcnluugen in libe- 

 ralster Weise zur Unterstützung meiner Arbeit mittheilfen. Durch 

 die Erwerbung der Germar'schen Typen aus der ehemaligen Schaum- 

 schen Sammlung, sowie durch den Vergleich der Perly'schen in der 

 hiesigen Sfaalssammlung war ich ferner in der Lage manche Lr- 

 thümer in der Synonyinie zu vermeiden. Leider konnte ich einige 

 der von den Herren Blanchard und Lucas bcschiiebenen Arten, aus 

 den Reisen d'Orbigny's und (■astehiau's. nicht in natura vergleichen 

 und auch aus den Beschreibungen nicht mit Bestimmtheit enträth- 



