121 E. r. Harold: Monographie 



lieh s\n\/j, sehr blank und glänzend, dunkel inetallisch^riin, nament- 

 lich das Ilidschild niil etwas schwärzlich bhiuem Glänze, die Flii- 

 j;eldecken hräunlich-roth. die Naht und eine Querbinde in der IMitte, 

 die gegen den Aufsenrand breiler wird, schwärzlich, so dafs vier 

 rothc IMitkeln entstehen; die Abgränzung dieser Zeichnung ist aber 

 nirgend scharf und es kommen auch Stücke vor. deren Flügeldecken 

 fast ganz rothhraun sind. Der Kopf glatt, der Aufsenrand in dei- 

 Mitte zweizahiiig. Das Ilalsschild Itinnk, der Seitenrand in der 

 Mitte eckig gebogen, nach vorn im Bogen geschweift und vor der 

 Mitte gezahnt. Ein Scutellareindruck ist kaum angedeutet. Die 

 Flügeldecken gleich hinler den Schu'tern am breitesten, der Naht- 

 slreif tief, die übrigen Streifen jedoch kaum wahrnchnibar. Das 

 Pygidium ziemlich lang, schwarz oder blauschwarz, seidenartig matt- 

 glänzend. Tastei- und Fühler rothhraun, letztere mit röllilichgrau 

 behaarter Keule. Die Unterseite schwarz, die Schenkel und die 

 Hinterbrust grünlich; das Prosternum mit Querleisten, vor denselben 

 leicht niuldenartig verlieft; die Vorderbeine, die hintern Schienen 

 zum Theil und die Tarsen rothbraun. 



Das Männchen hat an den Vorderschienen einen kurzen, sehr 

 breiten, am Ende ausgebuchteten Enddorn; das Pygidium ist län- 

 ger, an der Sjtilze gewölbter und zugleich deutlicher nach unten 

 gebogen. 



Bei dem Weibchen ist der Enddorn der Vorderschienen lang, 

 dünn und spitz. 



Vaterland: Surinam. Cayenne; Parä. 



In den Sammlungen nicht selten. Trotz der bedeutenden Un- 

 terschiede, welche diese blanke gcwölble Art von dem mattglän- 

 zenden, auf dem Rücken flachgcdrückien C. lUuralus entfernen, ist 

 sie doch häufig mit demselben verwechselt. Die angeführten Be- 

 schreibungen sind sämmtlich äufserst mangelhaft; so giebt Olivier 

 das Kopfschild als: arrondi an, die Abbildung dagegen, die übrigens 

 das Thior leicht erkennen läfst, zeigt die zwei Clypeuszähne recht 

 deutlich. Besser ist die des Fabricius, der Vergleich aber mit On- 

 ihophagtis Sc/ireleri, den auch Olivier macht, wohl nur den vier 

 rofhen Flecken zu I.,icbc gestellt. Caslelnau hat die Art zu Choe- 

 ridhtm gebracht; bei ihm sind überhaupt die Arten von Cnnthon, 

 Choerid'mm und Canthidinm biinl durcheinander gemengt. 



84. C. subhyalinus Har.: Simillimus C, 4-gHttato, at aliter 

 coloraius, pygidioque non sericante disfinguendus. Valde nitidus, 

 laevisshnus. niger. elytris riifo- vel hi(eo-teslareis. Caput clifpeo me- 



