288 fV. Kraulz: 



geführt, wurde von H. Miller in Oesterrcich aufgefunden und mir 

 von demselben freundlichst eingesendet. 



20. Bradycellus cognnius Gyll. ist nach brieflicher Rlitthei- 

 lung von H. Lieulenant Wahnschafle von ihm auf dem Brocken 

 gefangen und auch von Ahreus angegeben. Hiernach ist die Ar! 

 im Nachtrage meines Kalalogs aufgenommen. Schaum erwähnl 

 sie nicht. 



21. Bradycellus disl ine Itis De], soll zwar nach Preller (Käf. 

 von Hamburg 2te Aufl. p. 163) bei Krauel an der Elbe in 2 Exem- 

 plaren gefangen sein, ich halte aber die Bestimmung der Art nicht 

 für hinlänglich verbürgt, um sie als deutsche aufzunehmen. H. Dr. 

 Preller selbst theilte mir mit. dafs er die Original-Beschreibung des 

 dislinclus nicht verglichen habe. ') 



22. Colymbetes dolabraltis ist in Zebe's Synopsis als frag- 

 liche preufsische Art aufgeführt, in der Naturg. d. Ins. Deutschi, 

 nicht besonders erwähnt. 



Die einzige von Zebe alsdann mit Kritik entnommene Angabe 

 über das Vorkommen des dolabralus in Preufsen dürfte sich in dem 

 neuen Verzeichnisse der preufsischen Käfer von Dr. Lentz p. 21 

 finden, wo die belrefl'ende Stelle aus Kugelann's Manuscript ange- 

 geben wird : 



C. dolabratus Payk. K. .M. 32. 9. Payk. I. 204. 13. „Gröfse 

 und Gestalt des Dyl. slrialus. Die Querstreifen auf den Deck- 

 schilden sind viel gröber und zeigen sich dem unbewaifneten Auge 

 schon sehr deutlich." — Hiermit ist ganz unverkennbar das Weib- 

 chen des slrialus, aber nicht der echte dolabralus beschrieben, den 

 z. B. Gyllenhal kaum halb so grofs als slrialus nennt. Es ist also 

 bis jetzt kein hinreichender Grund vorhanden, den dolabralus als 

 deutschen Käfer aufzuführen. 



22a. Thomson löst Hydaticus trausversalis in zwei (?gute) 

 Arten auf (wobei der Name Iransversalis ganz beseitigt wird, was 

 wohl nicht zu billigen ist), deren Beschreibungen hier wiederholt 

 werden, um auf sie aufmerksam zu machen Die erwähnte var. 

 des punclipeunis Tlioms, von welcher ich ein Berliner Ex- 

 emplar besitze, ist dem Hybneri sehr ähnlich und könnte 

 leicht in d en Sammlungen mit ihm verwechselt sein; sie 

 ist aber deutlich kleiner, der Saum am Rande der Flügeldecken 

 breiter gelb, der Tliorax nicht wie bei Hybneri gezeichnet. 



') Die inzwischen eingesendeten Typen erweisen sich mit dunklen 

 harpalinus identisch. 



