lieber einige deutsche Aiiaspis- Arten 



von 



Dr. G. Kruatz. 



Anaspis flava Linn. ist noch auf pag. 47 meiDes Kalalogs 

 uach Vorgang des Scbaum'schen irrlbünilich als Varielät der An. 

 frontalis aufgeführt, iu den Nachträgen aber als besondere Art auf- 

 genoinmeu. Auf wessen Autorität Schaum die Vei'einigung vorge- 

 uouiuien liaben mag, ist jetzt wohl gleichgültig, da es nach Mul- 

 sanl's Arbeit zweifellos ist, dafs wir es in äev Jlava mit einer be- 

 sonderen Art zu thun liaben. Auffallend ist es, dafs Thomson in 

 seinen Co!. Scand. VI. p. 303 die thoracica Linn. Gyll. als Va- 

 rietät der ßava anspricht, während Mulsant (Longipedes p. 110) 

 auf die thoracica Linn. die bekannte kleinere Art bezieht, welche 

 durch Linne's Beschreibung (Gmel. syst. nat. L p. 2024. 5) atra 

 capite thoraceque flavis; babitat in Europae flavibus vollständig cha- 

 raklerisirt ist. Mir erscheint es richtiger auf die thoracica Linn. 

 nicht eine ähnlich gefärbte Varietät (]er ßava L. zu beziehen, son- 

 dern die gewöhnlichere weit verbreitete Art, welche schon längst 

 allgemein als thoracica Linn. betrachtet wird. Die gelben Varie- 

 täten der thoracica sind übrigens gewifs oft fälschlich als ßava be- 

 stimmt worden; diese scheint viel seltener als thoracica, ist gröfser 

 und schlanker, Glied 5— 10 der Fühler sind nicht filiform, spndern 

 moniliform. 



Die thoracica Linne Muls. fand ich zu meiner üeberraschung 

 bei Thomson als IMänncben der lateralis Gyll. wieder; unter die- 

 ser Art beifst es nämlich bei Thomson : 



Mas: antennis dimidio corpore longioribus , tarsis arliculo l-o 

 oblongo, 'l-o et 3-o transversis , abdomine segmento 3-o ventrali 

 apice medio auguluto-producto, slylis 2 tetiuiöus vix divaricalis in- 

 slructo. 5-0 apice eiiiurginato; capite, prothorace pedibusone 

 Tufi s. 



Fem i na: antennis dimidio corpore haud longioribus; vertice. 

 prolhoracis macula media pedibusc/ue posterioribtis tiigro -Jitscis. 



Berl. Eiitoiuol. Zeitschr. XU. 20 



