üAer Brtichus pallidicornis. 317 



tclbeincD, wiihrcnd die sertntus Rey bei rötblicbcm Endgliede der 

 Fübler den gröfsercn Tbeil der Mittelscbieneii scbwärzlicb zeigt. 



Nach dem Gesagten zeigt also der echte sertatus Schh, eine 

 gröfsere Aehnlichkcit in der Färbung der Fühler und Beine mit 

 dem ntibilus, mit dem er sonach leicht verwechselt werden kann, 

 nur sind bei diesem die Schenkel der IMittclbcinc fast ganz schwarz, 

 beim sertatus fast ganz roth; letzterer unterscheidet sich indessen 

 von nubihts auch durch schmalere, mehr gleichbreite Gestalt, brei- 

 tere graue Bindenzeichnung auf den Flügeldecken und die Bewaff- 

 nung der Mittelschienen; slati der zwei von einander entfernten 

 Zähne des sertatus Rey und statt des Doppelzahnes an der er- 

 weiterten Spitze der Mittelschiene des nubihts finden wir hier die 

 Spitze wenig gekrümrat, kaum crweilert, nur mit einem schwachen, 

 schwärzlichen Zähnchen versehen. 



An welchen Orten der sertatus Schh. in Frankreich vorkommt, 

 mufs noch genauer festgestellt werden; sein Vorkommen im südli- 

 chen Deulschland ') wäre wohl möglich, da er in Dalmatien aufge- 

 funden ist. 



Rey's Note (Opusc. VIII. p. 33): „C'est avec raison que quel- 

 ques catalogues reunissent au sertatus le Br. signaticornis Schh., 

 qui n'en differe que par ie dernier article de ses antenues qui est 

 lestace" ist in doppelter Hinsicht hinfällig: 



1) ist sein sertatus nicht der Schönherr'sche sertatus. 



2) weicht der signaticornis nicht durch die Färbung der Füh- 

 ler vom scrtaltis Schh. ab, sondern es heifst auch in der Beschrei- 

 bung des ersteren : pedes intermedii nigri^ tibiarum apice tarsis- 

 (jue teslaceis. Diese Färbung zeigen eben die Mitlelbeine des serta- 

 tus Rey. aber nicht der sertntus Schh. 



3) ist Rey's Angabe über die Fühler des signaticornis nicht 

 richtig, da derselbe nach der Diagnose die beiden letzten Fühler- 

 glieder roth zeigt; erst in der Note wird eine Var. erwähnt, bei 

 der nur das lctz.tc Glied roth ist. 



Es wirft sich hiernach zunächst die Frage auf, ob etwa der 

 sertatus Rey mit dem signaticornis Schh. identisch sei, welchen 

 Rey fälschlich für identisch mit «er/a/w« Schh. erklärte? und hier- 

 für scheint Alles zu sprechen. Das letzte rothc Fühlcrglied des 

 sertatus Rey wird wenigstens in der Note zum signaticornis er- 



') Namentlich dürfte das südliclie Tyrol noch inttrri'ssanle lintchus- 

 Arien liefern, woselbst ?,. B. nach Gredler (KälVr Tyrol'« pa«;, 299) der 

 schöne und seltene Tt-f^uttatu» Ol. einheimisch ist. 



