Ueber verschiedene, auf deutsche 



Staphylinen bezügliche Bemerkungen 



des Herrn Fauvel 



von 

 Dl'. G. Krnalz. 



I 



ch habe mehreren Bemerkungen gegenüber, welche im Laufe der 

 iefzten Jahre von H. Fauvel und Anderen über einige von mir auf- 

 gestellte Gatlungen und Arten gemacht worden sind, geschwiegen, 

 einerseits weil ich holfen durfte, dieser oder jeuer Irrthum würde 

 von anderer Seite berichtigt werden, andrerseits weil wiederholte 

 kleinere Beriebfigungen leicht den Eindruck einer gewissen Recht- 

 haberei hervorrufen können. Eine solche liegt mir, glaube ich, 

 fern; man würde aber berechtigt sein, dieselbe vorauszusetzen, 

 wenn ich in dem Verzeichnisse der deutschen Käfer eine Anzahl 

 von Bemerkungen, welche Herr Fauvel gemacht hat. unbeachtet 

 liefse. ohne meine Gründe dafür anzugeben. 



Ueber die Gattung Stenusa Kraatz. 



Herr Fauvel erklärt sich (Annal. de France 1861 p. 89) ge- 

 gen die Aufrechterhaltung meiner Gattung Stenusa, gegen welche 

 auch schon Du Val sich ausgesprochen habe. Du Val verstand zur 

 Zeil als er die Aleocharinen für sein Genera bearbeitete, von der 

 Systematik dieser schwierigen Gruppe äufserst wenig und hat sich 

 in der Darstellung der Mundlheilc die gröbsten Fehler zu Schulden 

 kommen lassen, wie ich in der Besprechung seines Werkes (Berl. 

 Entomol. Zeitschrift HI. p. v.) ausführlich nachgewiesen habe. Du 

 Val's Urtheil kann also nicht für mich maafsgebend sein. 



Wenn H. Fauvel die Silnsa und Stenusft als ,,deux insectes 

 de fascies et de moeurs analogues'* bezeichnet, so kann ich ihm 

 nicht beweisen, dafs sie keine habituelle Aehnlichkeit besitzen, wenn 

 für ihn eine solche existirt; ob dieselben aber für unsere deutsche 



22* 



