über (lettische Siaphylinen. 341 



welches eine iialurgemäfsc Systematik erniöglicbt, weiiu man es 

 überhaupt anzuwenden gelernt hat. 



Bei dieser Gelegenheit will ich bemerken, dals die von mir 

 in der Naturi^esch. d. Ins. Deutschlands Bd. II. p. 116 als Alemeles 

 paradoxus var. majorS autgeführle, in der Berl. ent. Zeitschr. V. 

 p. 412 auf Lomechusa puöiroUis ßrisout bezogene dritte deutsche 

 Ateineles- Ari »ich l mit der LomecAusa «{/7a/o Zetterst. identisch, 

 let/Jere vielmehr eine, wie es scheint, sehr seltene nordische Art 

 ist, welche Thomson wohl mit Recht zu Lomechusa zieht. Für 

 diese Vereinigung sprechen in meinen Augen namentlich die an- 

 lennae articutis 4 — 10 subnodosis. Da der prothorax laleribus parce 

 breviler pilosellis und das ahdomen segm. l-o apice emcrginalo, wel- 

 che Thomson in der Gattungsdiagnose von Lomechusa aufführt, bei 

 meinem Atem. pubicoUis fehlen, und da der Hinterleib desselben 

 nicht gut sublaevis genannt werden kann etc.. scheint es mir ganz 

 sicher, dafs Lomech. Inflala Zett. Thoms. nicht m\i Alemeles pu- 

 bicoUis identisch sein kann. Ich halte es übrigens wohl für mög- 

 lich, dafs diese letztere Art auch iu Schweden vorkommt; H, Fi- 

 scher hat sie bei Berlin in den letzten Jahren in Mehrzahl aufge- 

 funden; süddeutsche Stücke erhielt ich von den Herren Scriba und 

 Prof. Doebner; Stücke aus Dr. Schneider's Sammlung stammen wahr- 

 scheinlich aus Oeslerreich; auch besitze ich Stücke aus Serbien 

 von Zebe. 



Ueber die Gattung Crataraea Thomson. 



Herr Fauvel wünscht (Bull. Soc. Lin. Norm. 1865.), dafs „eu 

 vertu du droit de priorite'* im (irenier'schen Cataloge dem Gat- 

 tungsnamen Crataraea Thoms. die Priorität eingeräumt werde vor 

 dem Gattungsnamen liaploglossa Kraatz. Wie Herr Fauvel dies 

 Prioritätsrecht begründen will, isl mir nicht recht klar, da der 

 .\ulor der Gattung Crataraea meine Gattung Haploglossa vor sei- 

 ner Gattung Crataraea selbst mit zwei Arten aufführt (Scand. Col. 

 II. p. 281), und bei der zweiten, der Haploglossa rtißpennis, mich 

 citirt („Kraatz, Naturg. d. Ins. Deutschi. II. 81. .3."). Die Gattung 

 Crataraea wird von Thomson auf liaploglossa suluralis errichtet, 

 welche ich zu Haploglossa gestellt habe. Da es mir augeitblicklich 

 an Zeit fehlt zu prüfen, ob die Gattung Crataraea haltbar ist, die 

 Art aber in der Färbung recht abweichend von den anderen Hy- 

 ploglossa- A.vlen erscheint, so mag Crataraea einstweilen als Unter- 

 gattung von Haploglossa aufgefafsl werden. 



Der Name Haploglossa ist übrigens von mir bereits früher 



