342 G. Kraatx: 



(Berl. Enf. VI. p. 300) in Microglossa umgeändert worden, weil 

 der Gattungsname schon vergeben war. 



Ueber die Gattung Cyphea Fauvel. 



In der Naturgeschichte der Insekten Deutschlands II. p. 191 

 habe ich von der Oxypoda curhda Er. (als mir nur das einzige 

 typische Exemplar auf dem Berliner Museum bekannt war. dessen 

 Mundtheile ich nicht unlcrsnchen konnte) gesagl : höchst wahr- 

 scheinlich gehört der Käfer nicht /.u dieser Gattung, sondern zu den 

 Eurißtsen. 



Heir Fauvel hat nun Exemplare des Käfers von verschiedenen 

 Punkten Frankreichs untersucht und sich veranlafsl gefunden, auf 

 dieselben die Gattung Cyphea i.u gründen (Annal. de la soc. cnt. 

 de France 1863 pag. 219). Obwohl die Beschreibung derselben mit 

 den für mich schmeichelhaften Worlen eingeleitet wird: ,.notre sa- 

 vant collegue jugeait alors avec la perspicacite que chacun lui con- 

 nait, et aujourd'hui que, plus heureux que Mr. Kraatz. j'ai pu re- 

 courir aux rclevations du microsrope. c'est avec un bien vif plaisir 

 que je dcciare que de tous les Aleochariens connus, ce sont en 

 efTet les Euryusa. qui se rapprochent le plus generiquemenl de i'es- 

 pece d'Erichson/' so mufs ich zu meinem Bedauern gestehen, dafs 

 ich jetzt meine frühere Vermntliung nur noch zum Theil für rich- 

 tig erkläre- die Aufstellung der Gattung Cijphea aber nicht für ge- 

 rechtfertigt halten kann. 



Als ich vor längerer Zeit ebenfalls in den Stand gesetzt war. 

 die Mundtheile einer Oxypoda curlula Er. microscopisch zu unter- 

 suchen, erkannte ich sofort an der eigenthümlichcn Gestalt der 

 Zunge ') und der Lippenlasier, dafs der Käfer zur Gattung Plncusa 

 gehöre. Nachdem ich jetzt die Beschreibung der Gattung Cyphea 

 nochmals sorgfältig geprüft habe, glaube ich mich früher nicht ge- 

 täuscht, sondern richtig gesehen zu haben. Zwar sagt H. Fauvel: 

 „Les Cyphea sont plus voisines des Euryusa que d'aucun 

 autre genre, mais il serait toujours facile des separer etc.'", in- 



') Es erscheint mir autfallend, dafs H. Fauvel, wenn er die verschie- 

 denen Bildungen der Unterlippe genau studirt hat, uns z. B. bei sei- 

 ner Galtung Arena die Abbildung derselbt-n schuldig bleibt, nachdem 

 er hundert Stück davon gelangen und im Staude gewesen war ,jen sacri- 

 lier unc Serie aux communes exigences du microscope et du crayon." 

 Die Abbildung der Zunge ist aber um so wichtiger als sie sich schwer 

 beschreiben läfst. 



