über deutsche Staphylinen. 345 



den von dem der Ocatea erschien? Wäre dies niciil der Fall ge- 

 wesen, so halte ich die Ocalea procern f;ar nicht untersucht. 



Herr Fauvol schliefst: ,,je suis donc porte ä conciure ä la re- 

 stiiutioD des deux especes d'Erichson parmi les Ocalea, restitution 

 uou moins justifice par leurs moeurs que par leurs caracteres gene- 

 riques". Welches sind denn nun die Sitten der Ocalea procera 

 uod spadicea'2 Von Herrn Fauvel hören wir nur: „je recueillis, il 

 y a (juelques annöes, dans une foret de Calvados, un certain nombre 

 d'exeniplaires d'une Ocalea identique avec deux O. procera d'AUe- 

 magne. Von der spadicea heifst es: „je laisse de cote spadicea qui 

 est tres voisine de procera et dont je ne connais pas les typcs'". 

 Das ist die ganze Sil tenschilderung, durch welche Herr Fauvel 

 sich für herechligl hält, die beiden Arten zur Galtung Aleochara 

 und nicht zu Ocalea zu stellen. Ich kann als die einzige bekannte 

 Sitte für beide nur die angeben, an vereinzelten Localitäten äufsersl 

 selten zu sein, niufs es dabei zugleich als gefährlich bezeichnen, 

 dergleichen Phrasen einzuführen und sie zur Unterstützung von 

 wissenschaftlichen Ai-gunientationen zu benutzen; ich würde sie auch, 

 wie bisher, ignorirt haben, wenn der Erfolg nicht der wäre, dafs 

 von ihnen in den Catalogen Notiz genommen wird, wenn sie un- 

 widerlegt bleiben. 



Ueber den Gattungsnamen Heterops. 



Herr Fauvel corrigirl (Bull. Soc. Lin. Norm. 1865 extr. p. 15) 

 den Grenier'schen Catalog dahin, dafs er sagt: „Le nom propose 

 par Eschscholz (Heterhops) doit prevaloir (vor Amphichroum Kr a a tz) 

 comnie plus ancien, und verweist dabei auf Bull, de Moscou 1860 

 11. 648. Dadurcli macht sich H. Fauvel zum Nachbeter von Mot- 

 schulsky, ohne [VIotschu Isky 's Angaben zu prüfen, die, wie 

 gewöhnlich, auch hier nur unnütze Verdächtigungen und nicht das 

 Richtige geben. 



Motschulsky sagt a. a. O. : „Une seconde espece de ce genre 

 se trouve dans les possessious russes en Amerique et a ete citee 

 par le comle Mannerheim comrae genre particulier sous le nom de 

 Heterops Eschh. dans ce Bulletin 1852 p. 98 el dccrit en 1843 

 No. 2 p. 234 comme Arpedium. M. Kraatz qui parle de celte der- 

 niere description, se garde bieo de citer le nom generique applique 

 ä celte espece, il y a un quarl de siecle par fen Eschschollz, pre- 

 ferant de lui donner, sans aucune necessile, un nom de sa propre 

 compositioii. Ce modc de rebaptiser arbitrairement les ancieus noms 



