Ueber Megarthrus simiatocoUis Lac. 



von 

 Dr. G. R'raatz. 



lüegart /iriis sinuat ocollis: Niger, siibopacu.s , nniennis 

 nigris, ariicuto prlmo concolore. peclibns rii/is^ llioracis margine i'i.r 

 dilnliore. — Long. 1 J lin. 



Erichs. Gen. et Spec. Staphyl. p. 902. 2. — Redtenb. 

 Faun, ausfr. ed. II. p. 258. — de Saulcy Ann. d. 1. soc. 

 ent. de France 1862. p. 69. 

 Phoeobium sinuatocol/e Boisd. et Lac. Fauna ent. Paris I. p. 493. 

 3. (aut. Er.) 

 Mas pedibus posterioribus tibüs ante medium fortius incurvalis. 



Meine Angabe (Berlin. Ent. Zeitschr. 1862 p. 436),, dafs der 

 Meg. Bellevoyei njit dem JMeg. simiatocoUis ^^l'\c\\s. identisch sei. 

 ist dabin zu bericbtigen, dafs der Bellevoyei mit Meg. sinuatocoUis 

 mihi identisch ist, welchen ich seiner Zeit nach Stücken beschrieb, 

 die ich bei Bonn gesammelt. F)ieselben stimmen genau mit der 

 Beschreibung des Meg. uffinis IMill. iiberein, welchen ich auch un- 

 ter Meg. sinuatocoUis citirte und mit dem hiernach der Megarthrus 

 Bellevoyei zusammenfällf. Diejenige Art, von welcher Herr v. Saulcy 

 seinen Bellevoyei mit Recht trennt, ist mir erst in neuerer Zeit so- 

 wohl in einzelnen deutschen als französischen Stücken bekannt ge- 

 worden, letztere von Paris, ersfere von Königsberg und Sachsen 

 stammend. Nachdem mir beide Arten bekannt geworden sind, 

 scheint es mir durchaus angemessen, den sinualorollis Saulcy zum 

 sinuatocoUis Erichs, zu ziehen, die von mir früher als sinuatocol- 

 lis beschriebene Art dagegen ufßnis Mi 11. zu nennen. 



Bezüglich des M. afßnis ist im Uebrigen auf meine Beschrei- 

 bung des M. sinualorollis zu verweisen; doch ist hier am Scblufs 

 auch eine Diagnose des affinis gegeben. 



Der echte sinuntorolUs unterscheidet sich vom ufßnis haupt- 

 sächlich in folgenden Punkten: 



er ist etwas gröfser und jicwölbter, dunkler gefiirl)!, das Hals- 

 schild verhällnifsmäfsig breiler, sein Rand kaum etwas heller (beim 



