Literatur. 411 



deuten und rechtfertigen läfst, zu ändern. So modificiren die Ver- 

 fasser den gangbaren Namen Odacantha Fabr. in Odontacanlha^ 

 indem sie ihn von 68ovg und dxdv&a herleiten. Der Name kann aber 

 ebenfalls auch von 686g, Schwelle, Leiste, und dxdv&a hergeleitet 

 und vollkommen correct gebildet sein. Und selbst angenommen, er 

 wäre aus 68ovg und dadv&a gebildet, würde er sich mit einer der 

 in der griechischen Sprache bei solchen Wortzusammensetzungen 

 so häufig angewendeten Elisionen völlig rechtfertigen lassen. Hat 

 man doch bei den griechischen Autoren die von demselben Stamme 

 heri;eleiteten Worte 68ay^6g, odd^to, odaxd^co etc., die dem Fabri- 

 cischen Odacantha entsprechen und seine sprachliche Zulässigkeil 

 feststellen. Aehnlich verhält es sich mit Bembidium (eine Wort- 

 bildung, auf deren Zulässigkeit von mir schon früher ausdrücklich 

 aufmerksam gemacht worden ist), sowie mit Nemotarsus Leconte. 



Mit dem hier zur Geltung gebrachten sprachlichen Purismus 

 steht das Verfahren bei den sogenannten Dedicationsnamen in einena 

 eigenthümlichen Gegensatze. Hier lassen d. Verf. nicht nur bedenkliche 

 Genitivbildungen zu, sondern sie ändern sogar bereits bestehende Na- 

 men, gegen deren sprachrichtige Bildung nichts einzuwenden ist. 

 Bei der Benennung eines Naturobjects ist doch der Name des Ob- 

 jects die Hauptsache, der Name der Person aber, welcher dabei 

 nebenher hat eine Ehre erwiesen werden sollen, von durchaus 

 nebensächlicher Bedeutung. In einem Verzeichnisse der beschrie- 

 benen Käfer ist man berechtigt, die von den Beschreibern den Arten 

 beigelegten Namen in ihrer ursprünglichen Form zu finden. Anstatt 

 dieser Hauptsache erfährt man aber von den Verfassern nur den an 

 und für sich ziemlich gleichgültigen Umstand, wie die Person^) 

 geheifsen hat, der zu Ehren das Thier genannt worden ist, und ist 

 genöthigt in solchen Fällen jedesmal von dem Gemminger-Harold- 

 schen Cataloge auf die citirten Autoren zu recurriren, um den cor- 

 recten Namen des Käfers zu ermitteln. Zudem sind die Verfasser 

 hei der Durchführung dieses Princips nicht einmal consequcnt, da 

 sie bei Eigennamen auf a eine den Regeln der lateinischen Gram- 

 matik entsprechende Genitivbildimg gestatten, auch aus dem fja- 

 treille'schen Sancli Hilarü nicht Saint Hitairei, aus (Carabns) Fa- 



') Mit den Dedicationsnamen wird ohnehin eine grofse Verschwendung 

 getrieben. Ist jemand ein so ,, dunkler Ehrenmann" in der Entomologie, 

 dufs man seinen Namen mit der von dem Autor gewählten Lntinisirung 

 der Endung nicht wiedererkennt, so kann man in diesem letzlern Um- 

 Stande in der Tliat kein grofses Unglück erhlickeo, 



