für meine Schlussfolgerung, die der Weisniannsclien abermals durchaus 

 gegenüberstehen wird, darbietet. 



Zunächst beobachten die Studien 



die Sclnvärmergattung Chaerocampa, 

 deren systematische Separirung von der Nachbar-Gattung DeilepJiUa 

 sie für gerechtfertigt halten, obschon „die Falter dies weniger noth- 

 wendig machen", und obschon von über 50 Chaerocampa-kviaw nur 

 für 15 die Eaupen bekannt sind, deren Entwicklungsgeschichte aber 

 „eine tiefe Kluft zwischen beiden Artengruppen bilde". 



Das Charakteristische mehrerer der bekannten Chaerocampa- 

 Kaupen, zu denen z. B. unsere sogen. Weinschwärmer-Raupen 

 gehören, beruht hauptsächlich auf der nach vorn rasch zugespitzten 

 Form der ersten 3 Körperringe. Diese zieht die Raupe in der Ruhe 

 und auch im Schreckzustande, nach dem 4. Ring hin zusammen; 

 dadurch wird dieser und der nächste oftmals mit augenähnlichen 

 Zeichnungen versehene Körpertheil, bedeutend verdickt, der kleine 

 Kopf mit den zusammengezogenen ersten Segmenten ragt rüsselartig 

 daraus hervor, und anscheinend drohend starren nun die Augenflecke 

 von einem dicken Scheitel. 



So verhält es sich besonders bei unseren heimischen zwei Wein- 

 schwärmer-Arten Chaer. Elpenor und Porcellus; weniger prägnant 

 vereint zeigen solche Raupenform und Zeichnung mehrere der übrigen 

 bekannten Chaerocampini, und z. B. bei Ch. Si/riaca, wie sie Weis- 

 manns und Lederers i) Bilder wenigstens darstellen, ist kaum noch 

 eine Spur der Rüsselform bemerkbar und die Zeichnung streift schon 

 an die der Smerinthus- oder Macroglossa-AxiQW an. 



„Die tiefe Kluft" zwischen den Chaerocamixi- und den Deilc- 

 pliila-Yoi'xnew erschiene demnach, wenigstens über die Gattungen 

 Sinerintlius, Sphin.v, Macroglossa hinweg überschreitbar, wie schon 

 eine Nebeneinanderstellung der Weismannschen Raupenbilder Fig. 22 

 von Chaer. Elpenor, Fig. 16 von Sphinx ConvolvuU, Fig. 29 von 

 Chaer. Syriaca, Fig. 70 von Smer. Ocellata, seiner Angaben (S. 56) 

 über Maerogl. Corythus, sowie der Fig. S von JSIacrogl. Stella- 

 tarum und der Fig. 50 von DeilephUa ZygophyUi verdeutlichen 

 kann. Die gegenwärtig noch unbekannten Raupen von etwa 35 aus- 

 ländischen Cliaerocampa-XxiQw würden wahrscheinlich nach Formen 

 und Fntwioklungsphasen noch nähere Verbindungen bieten, während 

 andererseits gerade die systematisch nächstverwandte Art des Gh. 

 Elpenor: Ch. Porcellus^ sich durch den fast gänzlichen Man- 

 gel eines Hernes morphologisch different zu Elpenor und der 



i) Verhaudl. d. zool. bot. Vereins zu Wien, 1855. 



