— 34 - 



gegen die darwinistisclie Selektion und für die Existenz eines orga- 

 nischen Entwicklungszwanges, wie ich später noch zu erörtern gedenke. 



Zu dem Thema Häckels, dessen Gebiet von mir noch weniger 

 besichtigt wurde, verhalte ich mich, soweit mein Beobachtungs- 

 Terrain nicht berührt wird, thuulichst passiv. Doch, bestreite ich 

 das Vorhandensein von Eekapitulationen eines descendenzlichen Um- 

 formungsverlaufs im Embryo, im darwinistischen Sinne gänzlicli. Und 

 zwar zunächst aus folgenden sich aufdrängenden generalen Gründen 



Nehmen wir einmal probeweise an, der in allen seinen Gliede- 

 rungen, seinem Knochengerüste, nach Dichte, Säften, Empfindungen 

 und Leistungen harmonisch zur Welt vorhandene Mensch der Jetzt- 

 zeit sei ein Produkt der Selektions-Mechanik. 



Wer vermöchte nun zu begreifen, warum und wie solcher doch 

 lediglich in seinem heutigen Bestände morphologisch 

 haltbarer Formkomplex, in einem w'eit vorgeschrittenen Zu- 

 kunftsorganismus einstmals embryonisch erhalten bleiben 

 könnte in mikroskopischer Zusammenschrumpfung. Was 

 sollte dann die für fern zurückliegende Verhältnisse „angepasste" 

 Form von heute noch erhalten, wenn alle heutige Zuthat verändert 

 oder verschwunden ist? 



Schon allein die Zusammen schwind ung der einstigen phyle- 

 tischen Formphase bis in die Winzigkeit des Embryo versteht sich durch- 

 aus nicht für einen durch Selektion akkumulirten Organismus. Es be- 

 griffe sich vielleicht, wenn ein solcher Organismus die Phasen seiner 

 Ausbildung in gewissen entsprechenden Grössestufen des Wachsthums 

 Aviederholte ; allein die angeblichen einstigen kalt- wie warmblü- 

 tigen Molch- und Vierfüssler- resp. Vierhänder- Urahnen zu mi- 

 kroiren, als Kiemen-, Schwanz- und Lungenfr.atzchen dicht nach- 

 einander, scheint mir offenbar Uebernatürliches verlangt, namentlich 

 aber auch bei einem angeblich durch unübersehbare Kumulations- 

 reihung einzelner Nützlichkeiten herangebauten Gross -Organismus. 

 Es fehlte in der Mikroform alle morphologische Rea- 

 lität zur Wiedergabe der Makroform. 



Was könnte vererbungsgesetzlich noch Zwingendes, noch Halten- 

 des zur verkleinerten Herstellung einstiger äusserer Um- 

 risse bestehen, wo Schuppen, Haar, Fleisch und Blut der vermeint- 

 lichen Ahnenreihe mangeln, bezw. aufgegeben sind. Die menschlichen 

 Embryonalstadien bieten doch nur verschwommene äusserliclie An- 

 deutungen an bekiemte und geschwänzte reife Formen, ihre Substanz i) 

 selbst ist spezifisch menschlich. Die Aehnlichkeit mit entwickelten 



i) Ich weiss allerdings nicht, ob man dieselben bis auf die Blut- 

 körperchen untersucht hat. Wichtig um Häckel wäre es. 



