— 35 — 



Tliierformcn ist wenig wertli, sie verhält sich karrikirt dazu, und 

 niclit einmal in dem Formenvergleichswerthe wie der Pilz zur Pinie 

 oder Pappel, oder der Schachtelhalm zur Tanne. 



Die Aehnlichkeit aller Embryonen von Wesen mit gleicher 

 Gliederzahl erscheint erkhärlich und begründet wie die Aehnlichkeit 

 aller Eier, Pflanzenkeime, Kristallisationen, Erze, Salze, Dünste, aller 

 Weltkörper und Kometen, aller Denkungsrichtung und logischen 

 Handlungen, kraft des Entwicklungszwanges aller Formenbildung, 

 aller Idcenlogik ; sie erscheint eben so erklärlich wie die vorgeführte 

 Embryoualidentität aller kulturverschiedenen bürgerlichen Ausbildungs- 

 formen im Abc-Schüler. 



Die Theorie von der minutissimirten Rekapitulation phy- 

 logenetischer Entwicklungs - Ahnenreihen ist ein extremes Zu- 

 rückkommen auf die alte Einschachtelungslehre Swam- 

 merdams. 



Jener Präformations - Theorie des vorigen Jahrhunderts, die 

 Häckel selbst als eine lächerliche unsinnige Irrlehre bezeichnet, folgt 

 jetzt seine Theorie einer Postformation! Und sicher hat 

 Häckels Rückschachtclungs-Konservatismus, im ziellosen 

 Transformismus der modernen Selektionstheorie noch weniger 

 Sinn, als jene Einschachtelungslehre von vorgebildeten Wesenkeinien 

 der Generationen in einander, die Avenn auch keinen objektiv fass- 

 lichen, so doch einen phänomenalen, molekular- oder doch ideell- 

 logischen Werth hatte. 



Um nun wieder zur speziellen Vorlage zurückzukommen, so dürf- 

 ten alle „Parteien" darüber mindestens einig sein, dass die Weis- 

 mannsche Spekulation: die Entwicklungsbilder formverwandter Raupen 

 zu einem Staffelschema phylogenetischer Transmutationen zu verwer- 

 then, ebenso verfehlt angelegt, wie unverträglich mit den Kon- 

 sequenzen der Häckelschen Embryonalbewerthung ist. 



Die Erscheinungen der Raupenphasen sind viel zu matter, un- 

 beständiger und flüchtiger Natur, um einen Vergleich, eine Parallele 

 mit denjenigen Entwicklungsqualitäten zu gestatten, welche Häckel 

 selbst in den Embryonalerscheinungen als phylogenetische Rekapitu- 

 lationen bewerthet. 



Die phylogenetischen Rekapitulationen des direkten Häckelismus 

 unterschlagen alles auf Spezies und Gattungen Bezügliche, 

 wiederholen sogar nur Ordnungs - Charakterismen in verschwommen 

 generalen Zügen. Hier im Wei^nannschen Häckelismus aber, sollen 

 gerade die superspezifischen Charaktere verschiedener 

 phylogenetischer „Stadien" nach einander rekapitulirt werden. 

 Merkwürdigerweise freilich wieder mit regelmässigen Unter- 



3* 



