— 56 — 



Und auf Seite 44 fanden sie das „Postulat der Theorie in den 

 Tbatsachen bestätigt": „dass irgend ein Stadium am leichtesten auf 

 „die phyletische Stufe des vorhergehenden Stadiums zurückschlage, 

 „dass somit am häufigsten Raupen, welche ausgewachsen dem VII. 

 „phyletischen Stadium angehören, auf das YL, viel seltner auf das 

 ,,V. Stadium zurückschlügen." 



Welche Stürme müssten nach solchen Theorien den Organismus 

 durchwühlen, welches Chaos müssten die hin- und widerzerrenden 

 Tendenzen : 



1) des Selektionsfortschritts, 2) der Vererbung, 3) der Kreu- 

 zung, 4) des Rückschlags, 5) des Zurückschiebens, 

 in der Morphosis jedes Wesens darbieten! 



Und das soll „Monismus" sein, wo wenigstens fünf Geheim- 

 Mechaniken hinter der Wesenbildung durcheinander rasseln? Man 

 muss gestehen, Muhameds „Allah il Allah" kommt uns monistischer 

 vor, als diese vielfachen Räthselkräfte eines darwinistischen 

 „Natur Systems", 



Hier liest die Selektion zuerst das Beste heraus und macht 

 das Individuum zeugungsfertig; aber die Kreuzung wirft alles 

 wieder durcheinander. Nun wird die Vererbung gut beschickt, 

 damit sie das „Ausgelesene" für das Kind und nicht erst launisch 

 etwa für den Urenkel mit einfüge oder gar selbst verschlucke, wie 

 es oft geschieht. Viertens und fünftens kommen dann die Rück- 

 schiebungstendenz und die Rückschlagsschaufel, und rücken 

 und schleudern der Selektion die schöne fertige Waare immer wieder 

 hinter, zwischen die immer wieder ausmerzenden entsetzlichen Gabeln. 



Und bei alledem mehrte sich das „Bessere" nicht, würde nichts 

 prämiirt, sondern immer tadelt der Markt, keine Sorte wird muster- 

 giltig, und ewig bleiben die Differenzen der „fehlerhaften" 

 Allgemeinheit einander proportional — freilich wie ich es 

 betrachte, in beglückender Ordnung und Balance. 



Man sieht, welche Hülfsmittel der Selektionslehre bereits zuge- 

 sellt werden müssten, um die Einwände der Thatsacheu zu beschwich- 

 tigen. Allein darüber möchte wohl kein Zweifel bestehen, dass die 

 reine Selektionsautouomie Darwins, die Organismen keinen 

 Moment seit ihrer ersten Gestaltung sich selbst oder 

 ausserselektiven Einflüssen überlassen könnte. Alles was 

 vorhanden, was biomorphologisch und intellektuell ist in 

 organischen Körpern, das hätte diese Selektion allein ausgelesen 

 und gehäuft, und kein Gesetz der Vererbung, keine Vererbungs - Va- 

 riabilität, kein Korrelationshader, keine Rückschlagslaune könnte sich 

 irgendwann plötzlich dualistisch agirend einnisten in die Moleküle, 



