— 93 — 



Büschen aber mit Käfer- und Blattwespen-Eiern oder Larven besetzt, 

 traf ich gleichzeitig keine Schmetterlingsbrut an. 



Es scheinen also hier gewisse Beziehungen zu bestehen zwischen 

 den Imagines und den Larven einer Art sowohl, als auch zwischen 

 den Lebenserfordernissen der allerverschiedensten Arten, wofür die 

 Vererbung in korrespondirender Phase nicht ausreicht. 



Um nun aber auf das Thema der „Schlagschatten" zurück- 

 zukommen, so sei noch auf die Schwierigkeit aufmerksam gemacht, die 

 deren Anzüchtung entgegenstehen würde, selbst wenn die Raupe nur 

 an einer Nahrungspflanze lebt. 



Ich meine den steten Wechsel von Beleuchtung und 

 Schattenwurf innerhalb der Belaubung eines Strauches. 

 Es begreift sich nicht, wie die Zuchtwahl bei dem steten mit dem 

 Erdumschwung verbundenen doppelten Wandel von Licht 

 und Schatten, sodann bei den minutenweise raschen, öfteren 

 Wechseln zwischen Beleuchtung und Düster, oder bei den 

 bald tage- bald wochenlangen Perioden dichter oder dünner 

 Bewölkung, zu irgend einer Fixation eines gelegentlich auftreten- 

 den Variationsfleckchens, zur Schattennachahmungs-Akkumulation ge- 

 langen könnte! 



Und ich begreife ferner nicht, warum, wie schon gelegentlich 

 erwähnt, gerade nur die /SpÄma; - Raupen allenthalben der Schlag- 

 schatten bedurft haben sollen, sogar nach ihrer sekundären, tertiären 

 u. s. w. Artenspaltung wieder spezifisch modifizirt bedurft 

 haben sollen, während die Smerinthini überall mit ihren einfachen 

 Schrägstrichen und darüber gesetzten auifälligen Fleckenreihen 

 sehr reichlich und deszendenzlehrig auch in sekundären, 

 tertiären etc. Formen durchkommen resp. durchkamen! 



Es gehört, wie mir scheint, Kapernauismus dazu, um selektions- 

 freudig zu glauben, einerseits an deszendenzlich vielstufig spe- 

 zifizirte Schlagschatten, Aufwucherungen, dicht daneben 

 andrerseits an ebenfalls deszendenzliches Entwicklungs- 

 Gedeihen und Spalten von Konkurrenzformen ohne Schlag- 

 schatten -Anpassung! 



Die Zuversichtlichkeit der „Studien" für die Richtigkeit ihrer 

 Theorie, die Farbensäume seien eine allmälig angezüchtete Nach- 

 ahmung von Schlagschatten der Blattrippen, wächst aber noch, zu- 

 mal sie (S. 95) eine neue Erhärtung derselben von neuer Seite her 

 erprobt finden. 



„Nehmen wir einmal an," sagen sie, diese Farbensäume seien 

 „keine Anpassungen, nicht durch Naturzüchtung entstanden, sondern 

 „durch die hypothetische phyletische Kraft, so würden wir erwarten 

 „müssen, dieselben im Verlaufe der Entwicklung irgendeinmal auf- 



