— 133 — 



merkmal der Sphingidcn-Raupen erklärt wird, erhält von Seiten der 

 Stiid. nicht entfernt die Beachtung wie die Zeichnungen, z. B. die 

 Subdorsale. Diese aber, als ein Charakter, der bei den allerverschie- 

 densten Raupenformen vieltausendfältig wiederkehrt, scheint mir 

 durch die begrenzte Erscheinung und spezifisch -verschiedene Kon- 

 struirung oder Weglassung des Schwauzhornes an Interesse bedeu- 

 tend übertroffen. 



Der Grund der geringen Beachtung des Hernes mag aber wohl 

 im Mangel erwünschter Angriffspunkte für die Stud. liegen. Denn 

 auch aus „der relativ bedeutenden Grösse" desselben bei der frisch 

 ausgeschlüpften Raupe lässt sich kaum irgend etwas schöpfen für's 

 Studienthema. 



Es ist nämlich nicht dieses Hörn allein bei den jungen Raupen 

 relativ gross, sondern auch die Köpfe sind es. Weismanns 

 Figuren 1 und 2 gegen 3, 17 und 24 gegenüber 23 und 28, 37 und 

 38 bezw. gegen 46; 53, 54, 55, 56 und 57 im Vergleich zu 70 weisen 

 dies selbst augenfällig nach und wohl jede beliebige frisch aus dem 

 Ei gekommene Raupenart böte neue Bestätigung. Sehen wir uns 

 aber im ganzen grossen Thierreich um , so begegnen wir sowohl bei 

 den Köpfen als bei den Extremitäten derselben Erscheinung. Viel- 

 leicht überall bringt das junge Geschöpf eines oder auch beides re- 

 lativ recht ansehnlich gross zur Welt. Selbst bei unseren eigenen 

 Sprösslingen finden wir bezüglich des Kopfes dasselbe Verhältniss. 



Auf irgendwelchen primär-phyletischen Repetitions-Zusammenhang 

 möchten wir aber hieraus um so weniger schliessen, weil es haupt- 

 sächlich der gehirnenthaltende Schädeltheil ist, der am Kinder- 

 kopf das erwachsene Volumen relativ übertrifft. 



Der Kopf ist vielmehr überall der naturnothwendig gewichtig 

 entwickelte Bahnbrecher der Geburt. Warum das Neugeborne oft 

 mit relativ grossen Extremitäten und so auch das Sphingiden-Horn 

 verhältnissmässig gross ausgebildet erscheint, will mir nicht erräthlich 

 werdeil i). Eine Erbschaftsform aus einem einstmaligen Urvätersta- 

 dium wird, nach den analogen Erfahrungen mit den Köpfen und nach 

 der Allgemeinheit der Erscheinung zu schliessen, ganz wahrschein- 

 lich nicht vorliegen, 



Wenn die Stud. aber den Mangel des Horns bei Deil. Vesper- 

 tllio auf ihre Theorien geprüft hätten, so würden sie auf mancherlei 

 Bedenken getroffen sein. Denn wenn wir auch keinen Nutzen solchen 

 Horns erkennen, so vermögen wir doch auch keine Schäd- 



i) Vielleicht sind es Gleichgewichts- resp. RaumausfüUungs- Erfor- 

 dernisse der fötalen Einbettungen. 



