— 151 — 



liehen Ausgangspunkte der Zuchtwahl zu Umgestaltungen, nach Weis- 

 manns Darstellung. Bringen aber mehrere weitere Hautwechsel, diese 

 morp'hologischeu Merkmale der phyletischen Transmu- 

 tations-Perioden Weismannscher Hypothese, keine ent- 

 sprechenden Umgestaltungen mit sich, dann entfällt den bezüglichen 

 Hypothesen alle Induktive und Deduktive, 



Durch „Rückschiebungen" aber kann die Variabilität jün- 

 gerer Stadien auch nicht entstehen, denn das Endstadium schwankt 

 nicht minder als das vierte, hat auch durchaus nichts Neues zu- 

 gelegt, das nacli rückwärts drücken und irritiren könnte. Uebrigens 

 wurde auch die Theorie dieser „Rückschiebungen" bei Chaer. JEl- 

 penor (S. 134 flg.) von mir gänzlich beseitigt. 



Dem rein hypothetischen Charakter gegenüber, den Weismanns 

 Lehre vom periodischen Wechsel zwischen Variabilität und relativer 

 Konstanz im Darwinismus einnimmt, genügt es, wenn an der Hand 

 des eigenen knappen Materials der „Studien" zwei Fälle 

 der Widerlegung nachgewiesen werden konnten, nachdem die gene- 

 ralen Einwände, welche die allgemeine Variabilität der 

 Embryonen und Körpergewebe kategorisch erhebt, bereits 

 an früherer Stelle nachgewiesen wurden. 



Wir haben keinen objektiven Einblick in so ferne Zeitperioden, 

 wie sie die Theorie der Zuchtwahl verwerthet und verlangt, und nur 

 mittelst der hier ebenfalls zurückgewiesenen Lehre von „phylogene- 

 tischen Rekapitulationen" wurde es thunlich, ein Scheinbild der an- 

 geblichen „Variabilitäts- Periode" ferner Zeiten zu sichten und zu 

 verlöschen. 



Wenn die Sphingiden- Raupen JEuphorHae und Populi bereits 

 in einem ziemlich jungen Aufwuchs-Stadium in demselben Habit va- 

 riabel sind, wie iioch 2 — 3 Häutungen weiter im Endstadium, so 

 linden damit dreierlei Weismannsche Thesen ihre Widerlegung. 



Erstens kann es weder Variabilitätsperioden noch Se- 

 lektion geben, wenn Raupenarten drei „phyletische Stadien" vor 

 dem „heutigen" Stadium bereits in denselben Charakteren wie 

 im Endstadium variabel sind; denn es wäre nicht einzusehen, warum 

 die Selektion aus jener fernen Variabilitätsperiode, welche 

 der dritte Häutungsfall phyletisch repetiren soll, bis heute noch kei- 

 nen Fortschritt und auch keine Feststellung der Zeichnung 

 erreicht habe, trotzdem doch noch mehrere Häutungsphasen, also 

 „phyletische Stufen" danach etablirt scheinen, und trotzdem eine 

 stete p roportionirende „Auslese" stattfindet, weil bei 

 diesen Arten, ebenso wie bei allen anderen, keine indivi- 

 duelle Progression, keine Existenzbevorzugung statt- 



