— 157 — 



ausserdem will ich noch der selektionsfeindlichen That- 

 sache erwcähnen, dass gerade die blindlings nach dem 

 Weibchen um her stürmenden Spinner obiger Sorten, wie 

 Aglia Tau, Bomhyx Querctis, Fotatoria, Muhi, Endromis Ver- 

 sicolora, Saturnia Pavonia, Liparis Dispar, äusserst markant 

 sexual-dimorph sind! Eine etwaige einseitige „Verstümmelungs- 

 Vererbung" auf die Männchen kann aber nicht vorliegen, weil die 

 schön gezeichneten und bevorzugt gefärbten Männchen dieser Spinner 

 recht standhafte Flügel besitzen, die träge hockenden Weibchen aber 

 ihre Flügel noch weniger abnützen, trotzdem aber simpler deko- 

 rirt sind. 



Auf derselben naturdirekt organisch -gesetzmässigen Basis wie 

 die Beschuppung an sich, müssen auch deren Färbungs- und Zeich- 

 nungsbilder beruhen. Wie ich bereits a. a. 0. erörterte, finden wir 

 nicht nur bei etwa 170 Gattungen mit über 1000 Arten unsrer euro- 

 päischen Noktueu-Familie, sondern bei einem Vielfachen dieser Gat- 

 tungs- und Arten-Ziffern der Noktuen aller Regionen und Zonen, e i n 

 fast gleiches Schema der Flügelzeichnung. Noch bedeu- 

 tungsvoller ist die Wahrnehmung, dass sich dieses Zeichnungsschema 

 der Noktuen : zwei bis vier Querlinien über die Vorderflügel und zwei 

 rundliche Makeln im Diskus, theils ganz theils partial, auch bei einer 

 riesigen Zahl von Arten aus anderen Schmetterlings-Familien wieder- 

 findet, die sich durch Larvenform, durch Ausstattung der Mundtheile 

 und Fortpflanzungsorgane, durch Ursprung der basalen Flügelrippen, 

 also in strukturwichtigen, anatomischen und funktionellen Organen 

 systematisch weit von den Noktuen trennen. Darunter befinden sich 

 z. B. die Geometriden, deren bekannte Angehörige zahlreich die 

 Querlinien tragen, sodann die Botyden selbst unter den Kleinschmet- 

 terlingen mit Massen von Arten, welche das Zeichnungsschema der 

 Noktuen oftmals komplett wiederholen und endlich sogar Tagfalter, 

 wie z. B. von Parnassius, Melitaea und Argynnis. 



Die Verschiedenheiten zwischen diesen Familien haben einen 

 systematischen Trennungswerth, etwa wie solche zwischen Eisbär und 

 Walross, oder wie zwischen Uhu und Meise, dennoch aber grup- 

 pirt sich bei den Tausenden dieser heterogenen Glieder der Schmet- 

 terlingsfamilie der zarte leichte • Schuppenansatz, der oft im Kopu- 

 lationsmoment bereits lädirt und unvollständig ist, nach dem gleichen 

 Modell. 



Wenn sämmtliche Säugethiere vom Elephant bis zur Maus die 

 Streifung der Zebra-Gruppe, oder sämmtliche Vögel vom Strauss bis 

 zum Sperling Pfauenaugen trügen, so würde dies ein ungefähres Ana- 

 logen für die Gleichförmigkeit dieser Schmetterlingszeichnung bieten. 



Nur ganz flüchtig darf ich hier bemerken, dass die Figur solcher 



