— 188 — 



der neben einander lebenden variablen Arten die passend- 

 sten Individuen übrig bleiben sollen, so müsste die feindliche Aus- 

 lese lediglich die Variations-Winzigkeiten innerhalb jeder 

 Art bewerthen, die grösseren und grossen Differenzen zur Nachbar- 

 art aber neutralisiren. 



Das wäre aber ein mechanischer Nonsens, und gerade 

 recht deutlich bei den sogenannten sympathischen Anpassungs- Fär- 

 bungen vieler Insekten sehen wir, dass die Darwinsche These von 

 der „Transformation durch nahe Bewerbung" unmögliche Praktiken 

 des natürlichen Verkehrs der Wesenheiten simulirt. 



Ziemlich ungern trete ich wieder zurück neben die Studien, zur 

 Diskussion über die lediglich für deren Auffassung „inkongruente" 

 Formenentwicklung. Die Taxirung des Aufbaues der Wesenheiten 

 bedarf doch eines unendlich tiefen Eindringens und Erörterns von 

 Fall zu Fall. Was aber die „Studien" in der vorliegenden Betrach- 

 tung liefern, das kann nur dem ganz Uneingeweihten als „Arbeit" 

 gelten; dem Fachmanne ist es nicht so viel werth, als etwa die Taxe 

 und Beschreibung einer fernen Stadt nach dem Rauchdunste. 



Was kann es unserra Urtheil, was dem Fortschritt der Wissen- 

 schaft Reales bieten, wenn nach der gelegentlichen oder örtlichen 

 Farben-Variation eines oder weniger Dutzend Raupen, bei gleichzei- 

 tiger relativer Färbungs-Konstanz von deren Faltern, alsbald „stim- 

 mende Thatsachen" auf Abstammungs- und Wandlungs-Schlüsse für's 

 ganze organisirte Weltall konstruirt werden, wo doch für jede ein- 

 zelne Erscheinung und Bewerthung ein ausgleichendes Gegenüber zu 

 finden ist. 



Die Induktionen der Stud. bilden zumeist nur Voraussetzungen 

 und Behauptungen, die dem summarischen Ueberfliegen beliebig her- 

 vorgezogener Erscheinungsgruppen voran- oder nachschreiten. Inner- 

 halb eines steten Hin- und Herziehens der Gedanken und Schlüsse, 

 ohne wirklich vorliegende Thatsachen, hält es schwer, in dem Thema 

 über „sj'-stematische Inkongruenzen" neben ihnen auszuhalten, und 

 man reservirt sich am besten beiseiten, um sie in ihrer eigenen Ver- 

 wirrung einholen zu können. 



Die Absicht, die gegnerischerseits in der Antwort auf die Frage 

 nach der Formverwandtschaft zwischen Raupe und Falter vorliegt, 

 ist doch die, durch ungleiche Formabstände zwischen den 

 metamorphosischen Stadien einer Art die selbständige 

 Abänderung jedes einzelnen Stadiums durch Selektions- 

 vorgänge darzustellen. 



Und die Absicht bei der Behauptung: „die Raupe lebe unter 

 sehr uniformen, der Falter hingegen unter sehr wechselvollen Lebens- 



