— 190 — 



tionslogik, an derselben Stelle. Nocli bemerkenswerthere Trachten- 

 wecbsel, mit täglichem Changement ohne Häutung, beobachtete Pieper 

 bei exotischen Raupen i). 



Innerhalb der Raupenheere der Kleinschmetterlinge besteht frei- 

 lich eine relativ bedeutende, naturbegründete Monotone der Formen 

 und Dekorationen, aber die technischen Fertigkeiten der- 

 selben übertreffen, so weit bekannt, diejenigen der Grossschmetterlings- 

 Raupen im Ganzen an Mannigfaltigkeit. Auch steht der, durch die 

 verdeckte Lebensweise der Kleinfalter- Raupen verursachten Ein- 

 tönigkeit, eine oft ganz besonders herrliche, und in der direkt 

 sichtbaren Natur zumeist einzig hier anzutreffende Mannigfaltig- 

 keit der Farben- und Zeichnungs-Musterung derKleinfalterchen 

 selbst gegenüber. 



Für die Differenzirung derselben durch Auslese im Kampfe um's 

 Dasein fehlt aber jede Begrifflichkeit. Die oft nur dem bewaffneten 

 Auge deutlichen Feinheiten der Musterwechsel durch alle Farben- 

 und Metall- Abschattungen und Komplikationen hindurch, gestatten 

 nirgends die Erkennung oder * vernunftgerechte Vermuthung eines 

 auswählenden Konsums, einer nächstverwandtschaftlichen Bewerbung 

 in der Daseins-Konkurreuz. Ihnen gegenüber geräth überhaupt die 

 rein mechanische Auffassung der Schöpfung in Verfall, und die 

 Anerkennung einer naturimmanenten Unmittelbarkeit 

 von Wollen drängt sich total vernunftgerecht auf, trotz 

 aller Auslegungs-Versuche zu Gunsten einzelner Produktivprozesse 

 je nach dem naturkontaktischen Organismus. 



"Wohl giebt es begrenzte "Wahrnehmungen dafür, dass je nach dem 

 Funktioniren, nach der Inbetriebhaltung eines organischen Theiles, 

 die durch den Organismus sozusagen gefilterte, stoffwechselnde Materie 

 gerade an der bewegten Stelle das Fördernde kontaktisch ausscheide, 

 ablagere und zurücklasse, und so auf direkte Weise, angeregt, gereizt 



wird, unter der horrenden ,, Erklärung": diese ,, Trutzfärbung" habe 

 sich sozusagen hinter dem Rücken der Älni-Konsumenten entwickelt, 

 weil diese Thieren der allerverschiedensten Art nachstellen und sie 

 frässen , und deshalb den schutzentwickelnden Veränderungen einer 

 einzelnen Art keine schritthaltende Aufmerksamkeit schenken könnten. — 

 Dass Herr Dr. Speyer bei solcher Beherrschung des darwinschen Ent- 

 wicklungs-Gedankens ein hoher Lobredner Weismanns ist, erscheint 

 begreiflich. Lässt er doch hier die Raupe ,,al]mälig" Trutzhabitus 

 entwickeln, ohne dass deren akkumulirte Variationen, für das Auge, 

 für die Auffiudungsleichtigkeit der Konsumenten Bedeutung hätten. 

 Prosit solchen Verbündeten ! 



i) Stett. Eutom. Zeitg. 1876, S. 444. 



