— 107 — 



„Einfluss auf den übrigen Bau des Köi'iiers ausüben 

 „könnten." (!!) 



Ob die darwinistischen Applausoren der „Studien zur Deszen- 

 denztheorie" diese Ausführungen wohl gelesen haben können? Es 

 ist kaum glaublich, denn wir Gegner derselben brauchten wirklich 

 nur diese Sätze Weismanns, um einen selektionstheoretischen Selbst- 

 mord zu zeigen. 



In Konsequenz derselben ist es nämlich gar nicht ein- 

 zusehen, warum und wie die Kopulation überhaupt nor- 

 mal auf die distinkte Art beschränkt bleiben kann, warum 

 die mechanisch, planlos von aussen erfolgenden, „bis zur Gattung 

 „hin keinen erheblichen korrelativen Einfluss auf den Körperbau 

 „ausübenden" Abänderungsstösse auf das Habit der Falter dennoch 

 die Kopulations -Funktionäre berühren sollten. Die Flügelfarben, 

 Zeichnungen und Anpassungen dürften sich nach den Stud. weit 

 von einander entfernen, ohne dass ringsum der Fortpflanzungs -Ver- 

 band-Organismus different würde i). 



Bei welchem Differenzgrade der Flügelumfärbung soll denn die 

 zeitherige Kopulations-Möglichkeit endlich erlöschen?! Wie unend- 

 lich geringe Fortschrittte werden doch der Zuchtwahl beige- 

 legt! Sollen denn nun die Aenderungen der Fortpflanzungsorgane 

 dieser Werthe Nummer Eins vorher oder gleichschrittig mit 

 der nebensächlichen habituellen Inkongruenzen-Herstellung sekun- 

 där-korrelativ stattfinden, oder soll deren Aenderung bei einem 

 gewissen Aenderungstempo der Farbe plötzlich eintreten?! 



Ich darf einer weiteren Ausführung des Widersinnes, den die 

 Konsequenzen der Studien-Thesen aufwickeln, entsagen; dem enragir- 

 testen Selektions-Theoretiker muss mindestens die totale Hinfälligkeit 

 der Weismannschen Begründungs -Versuche von Kongruenz und In- 

 kongruenz einleuchten. Ich weiss sehr wohl, dass seine Thesen durch 

 Darwins eigene Darlegungen speziell im Kreuzungs-Thema beziehungs- 

 weise mit abgewiesen sind; allein es erscheint überhaupt als eine 

 generale Monstrosität im Darwinismus, wenn dieselben 

 aus einander abgezweigten Formen, denen allerlei Zuchtwahl ihre 

 „distinkte" Qualität als Art allmälig separirt haben soll, 

 später wieder Kreuzungen eingehen können, welche — 

 nach Darwin selbst — für die Hybriden sogar erhaltungsför- 

 derlich im Kampfe um's Dasein Avirken. 



i) Häckel contra Virchow, S. 19, erklärte bezüglich der Spe- 

 ziesfrage der Kalkschwämme, dass deren Artunterscheidung zwischen 3 

 und 591 Spezies bei einer Gruppe schwanken könne. 



