— 100 — 



also cUu'chgängig für alle metamorpbosisclicn Stadien aller dieser 

 m ö glich s t üb c r e i n s t i m m e n d. 



Aehnliclies brauchte man nur zu suchen, um die Beispiele massig 

 zu häufen. Wie früher schon Fischer von Rössl er stamm, so 

 machte "Wilde, in seinem auch von W. zitirten Raupenwerke, auf 

 die Struktur-Verschiedenheiten der Puppen aufmerksam und 

 bildet viele davon ab. Da finden sich nun am Kremaster der Pup- 

 pen die verschiedensten Ausrüstungen von Spitzen, Haken und Börst- 

 chen vor. Aber keineswegs ähneln sich diese Bildungen bei nahe- 

 verwandten, gleiche Verhältnisse durchdauernden Arten immer am 

 meisten, sondern wir sehen z. B. zwischen den Kremastei-häkchen 

 der Leucania Sframinea und Ohsoleta^) einen wesentlichen Unter- 

 schied in Form und Gruppirung der Börstchen, ja wir sehen diese 

 Ausrüstung bei L. Straminea sogar nach dem Geschlecht differiren. 



Der Darwiuianer würde diese Afterspitzchen gewiss als ange- 

 züchtete Hülfsapparate der Puppen beim Auslassen der Imagines zu 

 erklären suchen, mittelst welcher die Puppe sich einstemmen und 

 vorwärts bewegen kann, welches Funktioniren ja auch wahrschein- 

 lich ist. 



Aber ich wählte diese dreierlei, resp. sogar sexuellen Ver- 

 schiedenheiten bei den Puppen von zwei sich äusserst ähnlichen 

 Schmetterlingen, die auch unter denkbar zwängend ähn- 

 lichen Verhältnissen innerhalb von Schilf Stengeln ent- 

 stehen, um die Herrschaft organischer innerer Bildungsgesetze 

 abermals darzulegen. 



Wenn die von W. angenommeneu, Zusammenhang- und cntwicke- 

 lungsgesetzlosen Abänderungsvorgänge durch eine selbstständige Vor- 

 wärts- oder Rückwärts-Bewegung der Stadien mittelst planlos mecha- 

 nischer Zuchtwahl stattfänden, so Hessen sich Fälle erwarten, wo 

 sich z. B. das Raupenstadium selbstständig etablirte, indem es die 

 in ihm ja vorhandenen Reproduktionskeime selbst zur Reife brächte. 

 Ebenso könnten, wie schon erwähnt, die Reproduktionsorgane der 

 heterogensten Imagines sich einander so nähern, dass eine Kopula- 

 tion und Befruclitung möglich würde. Dass die Erfolge mancher 

 Kunstzüchtungen diese Konsequenz nicht einlösen, bedarf keiner wei- 

 teren Erklärung. 



Was aber noch ganz qualirizirt gegen die Selektion zeugt, das 

 ist die streng geschiedene Form der Puppen je nach der 

 Insekten -Ordnung. 



i) Wilde, System. Beschreib, d. Raupen, Berlin 1861, Taf. V. 

 21 a— f, Taf. VI, 36 a, b. 



