— 212 — 



ihre weitere Arbeits -Ausbildung zum speziellen Vortheil der betref- 

 fenden Kolonie ( ! ) ausgefallen wäre, so dass Bienen- oder Ameisen- 

 Gesellschaften mit solchen sterilen Individuen besser erhalten geblie- 

 ben seien, als andere ohne dergleichen. 



Nun ist es zunächst primär unlogisch zur Theorie von dem Er- 

 haltenbleiben des Besten innerhalb einer variablen Art, dass sich 

 während einer allmäligen Zuchtwahl die Geschlechtslosigkeit über- 

 haupt hätte etabliren können. Denn in erster Reihe könnte 

 durch sexual Missrathene das deszendenzliche Floriren nur 

 beeinträchtigt und geschmälert werden, und lange bevor 

 in d a r w i n i s t i s c h e r A 1 1 m ä 1 i g k e i t die spezialen Arbeitsleistungen 

 derselben sekundär und gültig kumulirt werden könnten, müsste 

 a priori im Ueberleben des Besten stets die Geschlechts- 

 verkümmerung, der direkte Nachtheil, in der Kolonie ausge- 

 merzt werden. 



Ohne mit der Geschlechtsverkümnierung sofort kor- 

 relativ a u ft r e t e n d e b i o m o r p h i s c h - fu n k t i o n e 1 1 c V e r b e s - 

 serungen hätte die Sterilität Einzelner der betroffenen Bienenge- 

 meinschaft nur schädlich sein können. Der bis dahin nach Dar- 

 wins eigener Voraussetzung bereits gedeihlich bestan- 

 dene zweigeschlechtliche Kolonieverbaud hätte durch 

 talentneutral auftauchende Geschlechtsverkümmerte nur 

 durchlöchert werden können. 



Wie nun ausserdem eine allmälige Reduktion der vielen 

 weiblichen Geschlechts-Individuen bis auf eine einzige 

 Stockmutter vor sich gegangen sein soll, eine Reduktion, die, 

 wenn die ganze Bienenexistenz nicht an „natürlicher Anarchie" zu 

 Grunde gehen sollte, doch nur ordnungs-kon taktisch mit der 

 anderseitigen, die bisherige Arbeitsleistung der weiblichen 

 Bienen in derKommun ersetzenden Zunahme der Geschlechts- 

 losen möglich gewesen wäre, warum ferner, trotz aller dieser von 

 Darwin vorausgesetzten komplizirtesten „Zuchtwahl"- Umwege, 

 die Auslese des Besten niemals direkt an den Männchen einen 

 technischen Gesellschaftsbeitrag eruiren und kumuliren konnte, son- 

 dern sie in ein Drohnenthum versinken Hess, so apathisch, dass sie 

 sogar zum selbsterhaltungs-kategorischen Werk der Begat- 

 tung erst angeregt und geworben werden müssen, warum überhaupt 

 selbst die prämittirten undenkbaren Umwege einer Auslese des Besten 

 die Gedeihlichkeit der kommunistischen Hymenopteren an sich 

 doch nicht wirklich verbessert, sondern nur die erhal- 

 tungsverantwortlichen Akteurs im Bienenstaate verscho- 

 ben hätten, in theoriewidriger Ziel-Einseitigkeit, das alles 



