— 217 — 



milliardenfältiger weiterer Transformation s-Rcibun gen, 

 bis heute existenzfähig bleiben konnte?! 



Die Studien lassen dergleichen ganz unerwähnt, sehen innerhalb 

 des Eies nur die Phylogenesis des exakten Larvenstadiums repetirt, 

 trotzdem sich auch hier nicht einmal der an den freien Hymenop- 

 teren-Larven genuin vorhandene Wechsel der Segmente zwischen 14 

 und 10, embryonal erinnert fände. 



Welch' struktures bedeutende Unterschiede bestehen ferner nicht 

 allein zwischen den Mundtheilen der Dipteren-Made und den hierzu 

 nur äusserlich formähnlichen Köpfen einer Bienen- oder Käfer- 

 Made. Welch' qualifizirteren Um formungs verlauf mtisstci 

 der lokomobile und lokomobilende sogenannte Schlundkopf abge- 

 wickelt haben, gegenüber dem immerhin noch den Titel „Kopf' ver- 

 dienenden Ernährnngsapparat der Bienenlarve oder gar gegenüber 

 den Köpfen der madenähnlichen Käfer- und Schmetterlings -I^arven. 

 Und dennoch hätten die vorauszusetzenden viel häufigeren Abände- 

 rungsstössc auf den ganz heterogen hergestellten Saug-Appara( 

 der Fliegenmade der gelegentlich auch zur Fortbewegung dient, di(> 

 Embryonal-Rudimeute derselben nicht weiter zurückge- 

 rückt in der Ontogenese, als bei den übrigen Ordnungen der Maden, 

 deren Köpfe ungleich weniger von dem typischen Raupeiikopf ab- 

 weichen. 



Anderntheils sind ebenso widerspruchsvoll auch die rudimentären 

 Brustbeine gleichwerthig und gleichperiodisch bei Bienen- wie Flie- 

 gen-Maden embryonal anzutreffen, obschon ihr Schwinden später 

 nicht ganz gleichwerthig erfolgt. 



In keinem dieser Fälle würde die ohnehin wenig gehaltreiche 

 Ausflucht von der „ungleichen Dignität" der abgeänderten Theile 

 anzubringen sein, die von den Studien bei gewissen Inkongruenzen 

 der Schmetterlings-Formenverbindungen versucht wird. Denn die 

 Maden unterscheiden sich überhaupt fast nur in streng 

 funktionellen Theilen und alle besprochenen Verschieden- 

 heiten bei denselben betreft'en nur solche allgemeine Pr im är- 

 werthe für die direkte Existenz. 



Aber allein der Abstand zwischen dem Kopf der Bienenlarve 

 und dem Schlundkopf der Fliegenmade ist unstreitig für qualitativ 

 bedeutender zu taxiren, als wie der Abstand zwischen dem typischen 

 Raupenkopf und dem der Bienenlarve. Das letzlere Verhältniss 

 Hesse sich etwa mit demjenigen zwischen Krokodilrachen und Enteu- 

 schnabel vergleichen; der Abstand vom Bienenlarve nkopfe bis zu)n 

 Schlundkopf der Fliegenmade aber taxirt sich ungefähr wie der 

 zwischen Entenschnabel und Larapretenmund (Cyclostoma). 



