— 218 — 



Nicht minder bliebe auch der ganze Rückbildungsverlauf des 

 bekieferten Kopfes bei dem Bienen-Embryo unrekapitulirt , denn die 

 Einschrumpfung könnte selektionslogisch niemals eine Wieder- 

 gabe von Umbildungsvorgängen durch die Auswahl des Passendsten 

 darstellen oder vertreten, die sich während einer doch steten 

 Funktionsdieulichkeit des Ernährungsapparates vollzogen 

 haben sollten. 



Ich erkläre mir den Schwindungsvorgang am Kopfe des Embryo 

 vergleichsweise den Vorgängen am Nabel der Neugeborenen oder 

 ähnlich der allmälig relativ schwindenden Langbeinigkeit, Langohrig- 

 keit, Weitmäuligkeit und Dickköpfigkeit junger Hufthiere, Hunde, 

 Vögel u. s. w. oder auch ähnlich mit der Absorption der Blüthen- 

 basis an der schwellenden Frucht. 



Und es ist denn auch, wie wir finden werden, ein rein auf die 

 Gegenwart deutungsreifer morphologischer Vorgang. Nur die 

 Selektionstheorie darf hiervon nach ihren Umformungs-Konsequenzen 

 bei dem für jedes Wesen primär wichtigen Kopfe keinen Gebrauch 

 machen, zumal nicht, wenn sie die embryonalen Beine als Dokument 

 für ihre phyletische Stammes-Historie verwenden und für sich als 

 beweisend zitiren will. Diese verhältnissmässig zum Kopfe nur ganz 

 sekundär zu bewerthenden Beine, insofern die Natur in unserem 

 Insektensystem damit bei den Larven gelegentlich von Nachbar zu 

 Nachbar wechselt. 



Betrachten wir zunächst das ganz unlösbare Mengengewirr von 

 Fragen und Räthseln, das die Selektionstheorie hier aufdrängt. 



Wir haben tausende von Arten der Schlundkopfmaden der 

 Fliegen, daneben nicht minder zahlreiche gleichförmig bekieferte 

 Schnakenmaden, weiter dann die Heerkolonnen der Saugkopf- 

 maden und Kieferkopflarven der Hymenoptera nebeneinander 

 und so fort die scharfabgesetzten, immer wieder vieltausendfältig 

 artbesetzten Terrassen der Phryganiden-, Lepidopteren- und Koleop- 

 teren-Larventypen aneinander. Mit einem Wort, wir haben über 

 eine Million verschiedener Insektenformen vor uns, die 

 sich aber und bereits von der Eiform an bis zur Imago 

 durch alle Stadien der Metamorphose typisch unterscheid- 

 bar, nur in höchstens 16 Ordnungen klassifiziren lassen. 



Welche Faktoren der Zuchtwahl sollten und könnten alle diese 

 selbstständigen, variirenden. jederzeit in billionenfältiger Individuen- 

 zahl vorhandenen, in einen zyklirten Entwicklungsverlauf von zumeist 

 vier, mindestens aber von zwei Stadien (Pediculina) zerlegten Formen, 

 sozusagen festgeankert haben an einer einst erreichten Stelle ihres 

 bestimmten Typus? Woher diese selektionstheoretisch unerklärliche 



