— 227 — 



hinzufügen dürfen: ihre Nahrung bestehe hauptsächlich in faulenden 

 Thierkörpern, durch deren Vertilgung sie sich gleich den Dipteren 

 sehr nützlich machen. Denn sowohl die saugenden Imagines, 

 wie die Maden der Fliegen, eben so viele beissende Käfer und 

 deren Larven sind die wesentlichsten Konkurrenten der Vögel 

 auf und in einem Aase. Und bezüglich der direkten Lebens- 

 verhältnisse besteht hier eine Kongruenz, eine Ueber- 

 einstimmung zwischen allerlei Insekten und Vögeln, zu 

 der sich die Biomorphosis dieser biologischen Konkur- 

 renten in ungeheurem Missverhältnisse zeigt, wenn man 

 mit der Zuchtwahl rechnet. 



Auch die darwinistischen Retraite- Manöver, z. B. auf „sekun- 

 däre" Anpassungen, auf die sogen. Konvergenzen, führen nur in's 

 eigne Feuer. Denn wenn man sagen wollte, die Vögel seien erst 

 als solche sekundär zu Aasfressern resp. zu Konkurrenten der be- 

 'züglichen Insektenformen geworden, die morphologischen Abstam- 

 mungsverscliiedenheiten zwischen Vögeln und Insekten blieben be- 

 stehen und gestatteten nur gewisse biologische Konvergenzen, so hat 

 man ganz dasselbe auch von den Insekten darwinistischer Seits be- 

 reits wirklich dozirt, indem man, laut vierfachem Citat (S. 209 der 

 •Stud.), „den Wurm- resp. Maden-Typus als durchaus nicht alt, son- 

 „dern im Gegentheil als eine sehr rezenteForm hervorhebt und festhält." 

 Die eigenthümlichen Situationen der Selektionstheorie hierbei 

 lassen sich kürzer und besser überlegen und empfinden, als wie 

 wörtlich breitlegen. Wären sowohl die Vögel wie die Insekten erst 

 sekundär biologisch konvergirend zu Aasfressern geworden, so müss- 

 ten vordem entweder heute ganz unbekannte Formen Aasfresser gewesen 

 sein, es müssten ganz theoriewidrige, sonderbare, biologisch -ge- 

 nerale Wechselepochen sich ablösen, oder die Aeser der Urzeit müssten 

 unverzehrt geblieben sein, oder es müssten befusste Formen resp. 

 Würmer, diese hypothetischen Urväter der heutigen Maden, unter 

 denselben Verhältnissen ehemals dasselbe geleistet haben, was heute 

 Madenformen erfordert etc. etc. 



Welche Unzuverlässigkeiten innerhalb der Maschinerie der Zucht- 

 wahl hier auftauchten, ist leicht einzusehen. Ich wollte nur die Ver- 

 wischung und Allgemeinheit derjenigen Naturverhältnisse hervorheben, 

 welche W. als die Spezialfaktoren für die Biomorphosis des Dipteren- 

 Typus anführt. 



Was übrigens seine Angabe bezüglich „des gleichen Lichtlebens 

 der Fliegen und Schnaken" noch speziell betrifft, so befindet er sich 

 auch hier in einem bemerkenswerthen Irrthum. 



Die Fliegen arten frequentiren allerdings vorwiegend den 



15* 



