- 247 — 



Larven nicht begatten, so lange behält jede systematische Separat- 

 taxirung der einzelnen Entwicklungsstadien nur einen Spielwerth. 



Die Konsequenz der systematischen Betonungen von Inkongruenz 

 und Kongruenz durch W., würde die gesammte animalische Welt 

 ungefähr eintheilen in drei Hauptordnungen: in eine der „Eier", in 

 eine der „Würmer" — inklusive Schlangen, Fischen und Walen, 

 denn diese würden biologisch- und form-kongruent den Maden sein — 

 und in eine dritte Ordnung der „Fü ssler". In letztere gehörte 

 alles Befusste von der Raupe bis zu uns; aber jede Art würde min- 

 destens in zwei Ordnungen erscheinen müssen, alle zusammen aber 

 in der ersten, denn das „phyletische Embryonal -Dokument" zwänge 

 hierzu. 



Das ist keine Satyre, sondern die kategoriche Konsequenz der 

 Weismanu'schen Taxirung der Kongruenz- und Inkongruenz-Ursachen, 

 sobald der Erscheinung der Art im Total keine Diguität, d. h. keine 

 biomorphosische Unität mehr zugegeben wird, sondern die Embryonen 

 und Entwicklungs-Phaseu als Abstammungs-Konservate, bezw. als 

 Zuchtwahl Di- und Konvergenzen systematisirt werden sollen. 



Die Stud. wiederholen auch ihre doppelt unrichtige Behauptung : 

 „die Gruppe der Tagfalter entspreche genau einem gleich grossen 

 „Kreis gleichförmiger Lebensbedingungen, der den Raupen mangle." 



Weismanns Irrungen in der Taxe der Lebensbedingungen, legte 

 ich bereits (S. 222) beim Disput über die Hymenopteren klar. Des 

 Weiteren wissen wir auch, dass sowohl durch eine enorme Bei- 

 mischung tagfliegender Heterozeren, wie durch dämmerungs- 

 und nächtlich fliegende Tagfalter, durch Tausende von faden- 

 fühl er igen „Rhopalozeren", ferner durch die gesenkte Flügelhaltung 

 zweier und wohl noch mehrerer Tagfalterarten durch Auftreten der 

 Haftborste deren systematische biomorphe Begrenzung im Sinne der 

 Stud. keineswegs besteht. 



Eine eingehende und beachtenswerthe Beleuchtung dieser Ver- 

 hältnisse enthalten die Jahrbücher des Nassauischen Vereins für 

 Naturkunde, Jahrg. XXXI. und XXXII. i) 



Was aber die aufrechte Flügelhaltung in der von W. verwendeten 

 Betonung noch extra bemängelt, das ist die Wiederkehr der-, 

 selben in [zwei anderen Insektengruppen, nämlich bei den 

 Wasserjungfern (Libellulina) und Eintagsfliegen (Ephemerina). 



Erstere ruhen gleich den Tagschmetterlingen namentlich bei 

 Nacht, letztere tagüber mit aufrecht dicht zusammengehaltenen Flü- 



i) Dr. Rössler, Vers, die Grundlage f. eine natürl. Reihenfolge 

 d. Lepidopt. zu fioden. Sep. zu haben bei Jul. Niedner, Wiesbaden 1880. 



