— 248 — ■ 



geln. Wahrscheinlich brächte eine Untersuchung und Vergleichung 

 der Brustmuskulatur den erforderlichen Aufschluss über diese inter- 

 essanten Uebereinstimmungen mit den Tagfaltern. 



Den Studien scheinen alle diese Thatsachen in der Insektenwelt 

 entweder fremd oder gleichgültig zu sein; sie behaupten einfach: 

 gekeulte Fühler oder aufrecht gehaltene Flügel an einem Insekt ge- 

 nügten, um mit Sicherheit den Tagfalter zu kennzeichnen, „einem 

 „gänzlich Unkundigen könne man keulenförmige Fühler als Haupt- 

 „merkmal der Tagfalter angeben und er werde niemals im Zweifel 

 „sein über die Zugehörigkeit irgend eines Schmetterlings zu den 

 „Tagfaltern." (W. S. 194) 



Wer sich aber auf dieses Merkmal allein verlassen wollte, der 

 würde viele Sphingiden, Sesien und Zygaenen als Tagfalter betrachten! 

 bei einer Riesenwahl von echten Tagfaltern mit fadenförmigen oder 

 , sehr schwach verdickten Fühlern hingegen über ihre systematische 

 Stellung in Zweifel und Fehler gerathen. Ein „Unkundiger" über- 

 haupt würde Blattwespen, Ameisenlöwen, Libellen und Eintagsfliegen 

 als Tagfalter einordnen, wenn er den Anweisungen der Stud, ver- 

 trauen wollte. Die Aufstellungen derselben für ihre Lehre von der 

 Kongruenz zwischen Form und Lebensverhältnissen entbehren in 

 ihrer flachen Einseitigkeit des forschuugsgiltigen Induktion swerthes. 

 Was sie für ihr biomorphisches System aber dargestellt wünschen, 

 das muss herzu; was widersächlich ist, das wird nicht wahrgenommen 

 und was sich natürlich nicht vorfindet, das wird als vorhanden be- 

 hauptet. 



Weder die Haftborste, die gesenkte Flügelhaltung und der 

 nächtliche Flug einiger Tagfalter, noch die tagfaltergleiche Flügel- 

 haltung in zwei anderen Insektengruppen, weder die fadenförmigen 

 Fühler vieler Tagfalter, noch die gekeulten resp. geknöpften Fühler 

 vieler Heterocera, sowie Hymenoptera und Neuroptera, finden irgend- 

 welche Beachtung noch Erwähnung. 



Dass in der Natur offenbar ein weit genialeres, freieres System 

 von Kongruenz und Konvergenz der Formen zu den Lebensverhält-. 

 nissen vorhanden ist, als dass darauf die Zwangserklärungen der 

 Deszendenz-, geschweige denn der Selektions-Theorie' passten, ver- 

 mögen die Stud. nicht wahrzunehmen, und dass der Zwang der 

 Lebensverhältnisse von aussen allein die Komplikationen nicht deckt, 

 welche die Natur innerhalb jeder Formklasse in gewisser Parallele 

 aber dennoch streng eigenartig wiederholt, entgeht ihnen ebenfalls, 

 weil sie alles auf die Abstammungstheorie zu nivelliren streben und 

 ohne den erforderlichen Ueberblick des bezüglich Naturgebotenen zu 

 sein scheinen. 



