— 272 — 



Axolotln berichtet er, „dass ihre Kiemen alle sehr zusammengeschrumpft 

 „seien, und dass auch der Kamm schwinden und der Schwanz sich 

 „verschmälern könne, ohne dass deshalb von einer Umwandlung zum 

 „Amhly Stoma die Rede sein könne." 



Wie nach Wahrnehmung solcher Abstufungen, Unterbrechungen, 

 und auf die direkten Naturcinflüsse antwortenden Proportionen der 

 Umwandlungstypen, der Effekt der wirklichen Metamorphose als „Rück- 

 schlag" auf ein diluviales Formstadium auffassbar sein kann, vermag 

 ich ni^ht einzusehen. 



In Konsequenz der Selektionstheorie müssten alle diese 

 Zwischenstufen doch bereits Rückschläge sein. Ja, nach 

 W., der uns versichert, dass diese- Siredon-Fovm. in Mexiko einst- 

 mals bereits zum Amhlystoma selektirt gewesen, später 

 aber wieder in die Siredon-Fovm „zurückgeschlagen" sei, 

 und dass die im Aquarium erfolgende Metamorphose zum Amblystoma 

 abermals ein Rückschlag auf jene einstige Salamanderform sei, 

 nach dieser Weismann'schen Hypothese müssten die heutigen An- 

 näherungsformen sogar Rückschläge noch bis hinter das 

 Amblystoma der Diluvialzeit sein! 



Diese intermediären, fortpflanzungsfähigen Siredonen mit 

 zusammenschrumpfenden Kiemen, ohne Rückenkamm und mit ver- 

 schmälertem Schwanz müssten danwinistisch ganz unweigerlich als 

 phyletische Avancestadien des '[Jv-Siredon hinauf zu dem 

 präsumirten einstigen Amhlystoma anzusehen sein. 



Das ist die unumgängliche Logik der uns so beharrlich vorge- 

 tragenen eigensten Lehren des Darwinismus und der Studien. Aber 

 ganz unverkennbar bricht hier abermals ein Aufbau derselben zu- 

 sammen, wenn weniger intensive, sich nur als Uebergänge zur heutigen 

 „Rückschlagsform auf die vorige Periode von Formkonstanz" dar- 

 stellende Leitformen doch andrerseits vielmehr als noch ferner- 

 treffende Rückschläge bis hinter jene Formkonstanz konsequirt 

 werden müssen. 



Man kann sich gegnerischerseits wenden, wie man will, diese 

 „phyletisch retrograden" fruchtbaren Avanceformen spielen in Kon- 

 sequenz der Selektionstheorie unstreitig eine selbstbekämpfende Dop- 

 pelrolle. Sie erscheinen sowohl als moderne Abstufungen hinab 

 auf den vollen ^wiZ>/2/sioma-Rückschlag, wie auch als urzeitige vor- 

 amblystoine (s. v. v.) Avancestufen hinauf (W., S. 248) zu dem 

 gegnerisch präsumirten diluvialen Salamander. 



Vergleichen wir diese selektionslogisch, und namentlich auch be- 

 züglich der Fortpflanzungs- resp. Sterilitäts-Frage sich bereitende 

 Verfilzung der Konsequenzen mit den vorliegenden Thatsachen, dass 



