— 285 — 



noch fruchtbar blieben, die nach W. (S. 256) selbst als eine Art 

 Kreuzung zu betrachten wären. 



Diese Fruchtbarkeit würde aber, abgesehen vom angezweifelten 

 Pariser Fall mit Axolotl-Amblystomen, beim Rückschlag von Tritonen 

 auf geschlechtsreife I>arven vorliegen, und das prophetische „Gesetz" 

 Weisniann's bezüglich der Sterilitäts-Ursache ebenfalls entschieden 

 verneinen. Denn nicht allein in der Ontogenese des Axolotl wären 

 „phyletisch ältere Stufen" ausgefallen, sondern auch in derjenigen der 

 Tritonen. 



Der Selektionstheorie zufolge kann nämlich kein plötzlicher Sprung 

 vom Larven-(Perennibranchiaten-)Stadium bis zum heutigen Triton 

 erfolgt sein, sondern es müsste ein Uebergang mittelst einer grossen 

 Zahl allmälig erreichter Zwischenstufen angenommen werden. 



Von solchen intermetamorphosischen Akkumulations- 

 stufenist aber zwischen Larven-Abschluss und Trifon-Entwicklung 

 nichts wahrzunehmen, „sie müssten längst ausgefallen sein, die 

 „Ontogenese enthält sie nicht mehr", selbst nicht in Rück- 

 schlägen. 



Logisch. hierzu müssten aber auch Tri^öw-Larven, deren 

 Geschlechtsreife — den vermeintlichen Rückschlag — "W.'s Betrach- 

 tungen einseitig zu erklären suchen, die Fähigkeit der Fort- 

 pflanzung vollständig verloren haben. Da geschlechtsreife 

 Tri^ow-Larven indess konstatirt worden sind, so fallen 

 Weisniann's Deutungsversuche und seine provisorische 

 These dazu in nichts zusammen. 



Wollte man aber gegnerischerseits den Ausfall phyletischer, ent- 

 wicklungsaufschreitender Intermediärstufen vom Molch- zum Sala- 

 mander-Stadium nicht hypothesiren, sondern die morphologische Dif- 

 ferenzirung dieser zwei Stadien als durch divergent verlaufene 

 Adaptation erfolgt erklären, so ruinirte man sich selbst auch die 

 leiseste Begreiflichkeit für die Möglichkeit kompletter Rückschläge 

 zwischen Salamander- und Molch-Stadium. Höchstens würde man 

 hier konvergent intermediäre Formerscheinungen zwischen 

 beiden Stadien noch erwarten und als Rückschläge theoretisiren 

 können. Dergleichen sind aber nicht bekannt, und so erleidet W. 

 auch nach dieser Seite nur Abweisung seiner Hypothesen. 



Die Hinfälligkeit dieser wird aber fernerweit dargethan durch 

 ein theorielogisch vorhandenes „Zuviel" von Differenzirung zwischen 

 Axolotl und Amhly Stoma. Denn dem letzteren gehen auch die 

 halben Schwimmhäute und der Rückenkamm ab, und dies 

 sind Organe, welche der Salamander gar nicht abgezüchtet er- 

 halten könnte, weil deren Beibehaltung ihm, der zur 



