— 288 — 



„Aniblystoma der Diluvialzeit in die Rückschlagsform des heutigen 

 „Axolotl mit herübergenommen werden musste. Es verstehe sich 

 „aber auch leicht, dass das Organ im Laufe der Zeit mehr und mehr 

 „verkümmern musste, da es im Wasser keine Verwendung mehr ge- 

 „funden habe." 



Nun, wenn es auch Herr W. vergessen zu haben scheint, so ist 

 es doch uns noch erinnerlich, dass nach ihm „die Entwicklungsstadien 

 „unabhängig von einander abändern", dass „neue Erwerbungen nur 

 „im Endstadium (der liarven) erfolgen, und deren Zurückführung 

 „nach rückwärts genau in den Schritten ihres Zutritts durch die 

 „Akkumulationen der natürlichen Auslese allmälig geschähe, wenn die 

 „Neuerwerbungen nützlich oder indifferent für die älteren phyletischen 

 „Stadien seien." 



Hier nun bei den Amblystomen soll es dagegen wieder „ein- 

 leuchten", dass eine angeblich nur dem Endstadium des Landlebens 

 dienliche, demnach selektionslogisch auch nur in diesem Stadium 

 akkumulativ erworbene Fangsaftdrüse beim „Rückschlag" auf die 

 ausschliesslich im "Wasser lebende, der Drüse sonach bisher „phyle- 

 tisch" fremde Aszendenzform „mit in diese Perennib.rauchiatenform 

 des heutigen mexikanischen Fischmolchs Axolotl herübergenommen 

 werden musste, weil diese Drüse bei allen Arablystoma-Lw::sQ\\ schon 

 angelegt sei." 



Die theoretische Situation der Stud. wird hier eine gespannt 

 merkwürdige. Die Anlage der Drüse auch bei den wasserlebenden 

 Amblystoma-hdiVS'en machen sie geltend, um auch den Rückschlag 

 der Drüse auf den Axolotl „einleuchtend" zu machen. Ist nun aber 

 die Drüse bei allen diesen Larven vorhanden, so müssten letztere 

 inklusive Axolotl selektionslogisch entweder alle eines Stammes sein 

 mit räthselhaftem Drüsenbesitz seit vor-amblystomer Urzeit, oder die 

 Drüse musste überall aus einem Landsalamander-Stadium einstmals 

 auf das Fischmolch-Stadium gleichmässig zurückgeschlagen und dieses 

 dann ä la Axolotl abermals vorwärtsgesprungen sein. 



Hierzu passte nun zunächst nicht die Verschiedenheit der 

 „Konservirung" dieser „indifferenten" Drüse beim Axolotl und seinen 

 gleichartig lebenden Wasserverwandteu; und beim Axolotl mit seiner 

 verkümmerten Drüse verstände sich nicht, wie solche verfälschte 

 Form wieder vorwärts rückschlagsfähig sein könnte. 



Auch die innerhalb der reichlich zwanzigerlei Formen des Am- 

 hlystoma- Genus, seit vordiluvianischer Zeit bis heute zu prämit- 

 tirende gleichmässige Konstanz, trotz der ganz ausscrge- 

 wöhnlichen Sporadität und Isolirung je nach der Art, 

 stellt sich der Selektionshypothese misslich gegenüber, mag man die 



