— 296 — ■ 



Naturverhältnisse im raschen oder allmäligen Wechsel 

 oftmals ab, und welche Unstetigkeit der Formen müsste dann 

 innerhalb derselben transpoliniren, wenn Weismann's Anschauungen 

 richtige wären. Wie sehr diese aber irrig und sich gegenseitig selbst- 

 bekämpfend sind, das versuchte ich klarzulegen. 



Nachdem die metamorphosische Form des Axolotl, das land- 

 lebende Amhlystoma^ neuerdings auch um die betr. Seen bei der Stadt 

 Mexiko aufgefunden wurde, entfällt der ganzen Frage ohnehin der 

 eigentliche darwinistisch-spekulative Boden Weismann'scher Ueber- 

 bietung. Es erschien aber geboten, ebensowohl die Thesen eines 

 Verkünders ephemerer Theorie, als auch die Gewissenhaftigkeit 

 seiner Applausoren zu beleuchten. 



In einer Zeit, wo sich Jedermann durch die Publikationen reeller 

 Forschung Orientiren kann, wo z. B. Professor Johannes Ranke 

 in seiner verdienstreichen „Skizze" über „das Blut", das Positive 

 unseres Wissens über den bezüglichen animalischen Organismus ge- 

 sammelt vorführt und dabei die Verschiedenheit oder doch die mit 

 den selektions- und transmutations-theoretischen Stammbäumen ver- 

 nichtend differirende Formengruppirung bereits der 

 mikroskopischen Blutkörperchen darlegt, in einer solchen 

 Zeit erscheint die gegnerische Spekulation wohl als voreilig. 



Wenn die eine Form der chemischen Bluttheile, die ovale, z. B, 

 beim Kameel, bei der Taube, beim Hecht, bei der Schlange und beim 

 Frosch sich nahesteht, die andere runde Form aber, z. B. beim 

 Menschen, beim Pferd und auch bei der Lamprete und dem letzten der 

 Fische, beim wurmförmigen Inger oder Blindfisch der Nordsee auf- 

 tritt, wenn überhaupt die Lebenssäfte „naheverwandter" Formen 

 chemisch-körperlich, mitunter gegenseitig mehr differircn, 

 als wie mit fernstehenden Organismen, dann scheint das Verweilen 

 bei positiven Erörterungen!) zunächst berechtigter und empfehlens- 

 werther zu sein, als wie der ungeduldige Wachsflug phyletischer 

 Abstammungs-Hypothesen. 



i) Die bisherigen Transfusions-Ergebnisse dürften prozentual schvver- 

 lich ausreichen, den Darwinismus zu beglaubigen. Heterogene Blut- 

 übertragungen werden wenig versucht, da von ihnen aus einfachen 

 Vernunftgründen ebensowenig günstige Resultate zu erwarten sind, wie 

 aus Amalgamations-Versuchen mit heterogenen Anorganismen. Dass auf 

 ein Schaf erfolgreicher Kalbsblut transfusirt werden kann, als wie 

 Katzenblut, beweisst für die Abstammungstheorie nichts, namentlich 

 aber nichts, wenn die mikroskopischen Theile des Bluts sich zwischen 

 Mensch und Lamprete näher stehen , als wie zwischen Hecht und 

 Lamprete, und Kameel und Pferd. 



