— 297 — 



Die vorigen Erörterungen aber dürften nicht allein die Hinfällig- 

 keit von Weismann's Auffassung der Axolotl-Metamorphose, sondern 

 auch Reihen von Inkonsequenzen und Widersprüchen innerhalb seiner 

 eigenen Induktion dargelegt haben. 



Die Schlussabhandlung der Weismann'schen „Studien", zu der 

 wir nun gelangen, ist betitelt: 



„Ueber die mechanische Auffassung der Natur." 



In einer Einleitung dazu resumiren sie ihre bisherigen Vorträge 

 als wissenschaftliche Errungenschaften der real vorgeschrittenen 

 heutigen Naturforschung. Einer solchen sagen sie u. a., „sei es 

 „verboten, unbekannte Kräfte anzunehmen; ... wo der Nachweis für 

 „den Mechanismus der Erscheinungen aufhöre, da sei keine Natur- 

 „forschung mehr möglich, dort habe allein noch die Philosophie zu 

 „sprechen . . . Der vergangenen Periode der Naturphilosophen könne 

 „man es freilich nicht verargen, wenn sie die Lücken der damaligen 

 „Ei'kenntniss durch unbekannte Kräfte auszufüllen und so ein ge- 

 „schlossenes System herzustellen gesucht habe . . . Allein jetzt sei 

 „man von der blossen Spekulation auf die Erforschung der 

 „Naturvorgänge zurückgekommen; . . . wir seien zwar nicht im 

 „Stande zu beweisen, dass alle Erscheinungen des Lebens sich nur 

 „aus physikalisch -chemischen Vorgängen hSrleiten lassen müsste», 

 „geschweige denn dass wir sie alle davon herleiten könnten, . . . 

 „die Naturforschung werde niemals mit der Lösung aller Probleme 

 „zu Stande kommen, . . . allein es liege kein Grund vor, auf die 

 „Möglichkeit einer mechanischen Erklärung zu verzichten, so lange 

 „nicht evident nachgewiesen sei, dass die Erscheinungen ohne die 

 „Annahme einer Entwicklungskraft niemals verstanden werden 

 „könnten." 



In diesen zum Theil mit einander selbst koUidirenden Sätzen 

 voll Tadel am Gegenüber und voll Absolution für sich selbst bezüg- 

 lich derselben Spekulationsflüchtung, kulminiren die Gedanken der 

 ersten sechs Seiten und füllen ein reichlich Mass des Selbstvergessens an. 



Denn „von der Spekulation auf die Erforschung der Naturvor- 

 gänge" zurückgekommen zu sein, darf der Darwinismus sich nicht 

 schmeicheln, der für den Halt seiner Theorie mit allerhand hypothe- 

 tischen, vollständigen, unvollständigen und gefälschten Rückschlägen 

 und Rückschiebungen spekulirt und durch W. blindlings Lotto 

 setzt, wenn er die (inklusive der von W. vergessenen Ei-Verschieden- 

 heit) zehn fältige Struktur -Metamorphose des Axolotl als einen 

 „Rückschlag auf die Form der Diluvialzeit" wissenschaftlich 

 einzusetzen sucht. 



